Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4897/2019 ~ М-4207/2019 от 05.09.2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4897/19 по иску Мытаревой Ольги Анатольевны к Федотову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 142 370 рублей, что подтверждает собственноручно составленная ответчиком расписка. Указанную денежную сумму ответчик обязался возвращать частями не менее чем по 10 000 рублей, т.е. (в течении 15 мес.) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ФИО2 денежную сумму в размере 10 000 рублей, иных выплат не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ. Чалых Вера Анатольевна умерла. После ее смерти нотариусом <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело. Истица ФИО3, является наследницей Чалых Веры Анатольевны по закону, принадлежит ко второй очереди наследников. Наследников ФИО2 первой очереди нет.

Истица приняла наследство, оставленное ФИО2.

В настоящее время сумма основного долга ответчика составляет 132 370 рублей.

В течении 2019 года истица многократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить долг, однако под разными предлогами он уклонялся от возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с письменной просьбой вернуть долг, однако он уклонился от получения корреспонденции.

До настоящего момента ответчик денежные средства не вернул.

Денежную сумму в размере 132 370 рублей ответчик использовал в течение 631 дней (с ДД.ММ.ГГГГ соответственно за период уклонения от возврата денежных средств ответчик обязан уплатить проценты за пользование моими денежными средствами в размере 17202,66 рублей, согласно прилагаемого расчета.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 основной долг в размере 132 370 рублей, проценты за использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 202,66 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4191,45 рублей

В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску, который просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом лично, о чем в материалах дела имеется собственноручная расписка. Копию искового заявления с приложенными документами ответчик получил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания приведенных норм материального права, а также ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору следует, что юридически значимыми и подлежащими доказыванию истцом, являются обстоятельства передачи ФИО9 в заем 142 370 руб. ФИО1, обстоятельства неисполнения последним обязательств по возврату суммы займа, смерть заимодавца и принятие истцом наследства после смерти заимодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 142 370 руб., которую обязался возвращать с сентября месяца, начиная с 10 000 руб., каждый месяц увеличивая сумму.

В подтверждение договора займа, заключенного между сторонами, истец предоставил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, из которого следует, что истица ФИО3, являясь сестрой ФИО2, приняла наследство после ее смерти, является единственным наследником, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Своих обязательств по договору займа ФИО1 не исполнил, вернул ФИО2 по договору займа 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в расписке, сумму займа в полном объеме до настоящего времени не возвратил.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства передачи ФИО2 денежных средств в сумме 142 370 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обстоятельства неисполнения последним в полном объеме обязательств по возврату суммы займа заимодавцу, смерть заимодавца и принятие истцом наследства после смерти заимодавца, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование заявленных требований, между тем, ответчиком доводы иска не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется задолженность в размере 132 370 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашенных 10 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017г. по 03.09.2019г., составили 17 202,66 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, указанный расчет ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верно составленным и полагает, что с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 17 202,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 191,45 рублей, что подтверждается квитанцией, возврат этой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мытаревой Ольги Анатольевны – удовлетворить.

Взыскать с Федотова Сергея Николаевича в пользу Мытаревой Ольги Анатольевны сумму основного долга по договору займа в размере 132 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 202,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 191,45 руб., всего взыскать денежную сумму в размере 153 764 (сто пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019г.

Председательствующий:         подпись                Н.<адрес>

Копия верна.        Судья            Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-77 <адрес> районного суда <адрес>