Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2019 ~ М-171/2019 от 18.04.2019

Дело №2-194-2019г.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры 30 мая 2019 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием истца Вострухиной Т.Д. – адвоката Качановой О.А., представившей удостоверение №1046 и ордер №067583 от 30.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострухиной Татьяны Даниловны к Абраменкову Леониду Даниловичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вострухина Т.Д. обратилась в суд с иском к Абраменкову Л.Д. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/272 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> принадлежавшей умершей в праве общей долевой собственности. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку на момент её смерти они проживали совместно. Наследниками к имуществу умершей также является её брат (ответчик по иску) Абраменков Л.Д., который наследство не принимал и оформлять свои наследственные права не желает. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении её отчество указано неверно «Данииловна» вместо правильного «Даниловна». Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/272 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1

Истец Вострухина Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования о признании права на земельную долю поддерживает, просила не устанавливать факт родственных отношений, рассмотреть дело с участием представителя – адвоката Качановой О.А.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Качанова О.А. исковые требования Вострухиной Т.Д. поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила признать право собственности Вострухиной Т.Д. на 1/272 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, факт родственных отношений не устанавливать. Кроме того, пояснила, что у ФИО1 был еще один сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его жена ФИО3 в письменном заявлении указала, что её муж ФИО2 после смерти своей матери наследство не принимал, в связи с чем, у неё и её детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 отсутствуют правопритязания на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Ответчик Абраменков Л.Д. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования Вострухиной Т.Д. признает в полном объеме, наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, он не принимал и оформлять свои наследственные права не желает, для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен, считает требования истца по настоящему иску обоснованными.

Представитель 3 лица администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области Игнатова Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований Вострухиной Т.Д. не возражала.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО7, показавшую, что у ФИО1 было трое детей Вострухина Т.Д., Абраменков Л.Д. и ФИО2, который умер в 2019 году, ФИО1 на день своей смерти проживала у дочери, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Вострухиной Т.Д. – ФИО1 (л.д.13, 14, 15), после смерти которой открылось наследство в виде 1/272 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО1 на праве общей собственности на выделенный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.16-17). ФИО1 не распорядилась вышеуказанной земельной долей, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, в настоящее время на спорную земельную долю зарегистрирована аренда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя истца, справки администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д.18), а также показаний свидетеля ФИО7 и не отрицалось ответчиком, постоянно и на день своей смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала её дочь Вострухина Т.Д. со своей семьей, а также в течение 6 месяцев после смерти матери Вострухина Т.Д.. распорядилась ее личными вещами. Факт постоянного проживания истца с умершим наследодателем ФИО1 на день её смерти в полной мере свидетельствует о фактическом принятии дочерью наследства после смерти своей матери.

Другие наследники 1 очереди по закону сын умершей – Абраменков Л.Д. (л.д.29) наследство после смерти матери не принимал, оформлять наследственные права не желает. Другой наследник сын умершей - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), как следует из письменного заявления его жены ФИО3, ФИО2 после смерти своей матери наследство не принимал, в связи с чем, у неё и её детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 отсутствуют правопритязания на имущество, оставшееся после смерти ФИО1.

Иных наследников к имуществу ФИО1 нет, завещания не оставлялось.

Сообщением нотариуса (л.д.22) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после ее смерти никем из наследников реализованы не были, свидетельство о праве на наследство наследниками не получалось.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что Вострухина Т.Д. является единственным наследником 1 очереди, фактически принявшим наследство, оставшимся после смерти ее матери ФИО1, в связи с чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вострухиной Татьяны Даниловны к Абраменкову Леониду Даниловичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Вострухиной Татьяной Даниловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/272 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 03.06.2019г.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская