Постановление по делу № 4/16-287/2020 от 24.07.2020

Материал № 4/16-287/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                                  24 августа 2020 года

           Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием представителя Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Карманова Н.В., на основании доверенности,

адвоката Черезова АА., на основании ордера № 000329 от 24.08.2020 года,

при секретаре Герус С.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2, осужденный 17.05.2018 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

                  Начало срока 17.05.2018 года, конец срока 16.06.2021 года.

                  Осужденный <ФИО>2 участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно, не пожелал принимать участие в судебном заседании, пожелал воспользоваться услугами защитника Черезова А.А..

                Адвокат Черезов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания для его удовлетворения.

                  Представитель администрации ИК-12 в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав представителя администрации, адвоката Черезова А.А., исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, приходит к следующему.

            Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч.1 ст. 80 УК РФ).

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или если он иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч.4 ст. 80 УК РФ).

     Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный прибыл в исправительное учреждение 26.06.2018 года, трудоустроен. Работы по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет. В ФКП ОУ №170 получил ряд рабочих специальностей, посещает мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, делает для себя правильные выводы. Всегда принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, с представителя администрации вежлив и корректен, на критику и замечания реагирует правильно, исполнительных листов не имеет. За весь период отбывания наказания имел 3 взыскания, которые в настоящее время погашены и сняты, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Из представленной характеристики следует, что осужденный характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство, заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

            Руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного <ФИО>2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить <ФИО>2 неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 17.05.2018 года в виде 09 месяцев 22 дней лишения свободы на 09 месяцев 22 дня ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного <ФИО>2 обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть <ФИО>2 время нахождения в исправительном учреждении с момента судебного заседания до момента фактического освобождения и время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                                          (подпись)                                                  Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -