Дело № 12-132/12г.
Лебедева Е.Л. Дело № 5-1136/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2012 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., с участием адвоката Коноплева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шашерина В.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххххххх, проживающего по адресу: Ххххххххххх, работающего в ООО «Ххххххххххх» на постановление И.О. мирового судьи по судебному участку № 52 от 24 августа 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением И.О. мирового судьи по судебному участку № 52 Вологодской области от 24 августа 2012 года Шашерин В.А. привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Шашерин В.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как вынесенного с нарушением норм материального права. Считает, что мировым судьей неверно сделан вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Шашерин В.А. и адвокат Коноплев А.Д. поддержали доводы жалобы. Пояснили, что Шашерин В.А. управлял транспортным средством ХХ.ХХ.ХХХХ в трезвом состоянии. По дороге в дежурную часть в патрульной машине он выпил спиртосодержащий напиток, поэтому прибор «Ххххххххххх» показал в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя. Считает, что сотрудники ДПС незаконно остановили его автомашину. Просил суд постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы суд приходит к следующему.
Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шашерин В.А ХХ.ХХ.ХХХХ в хх часов хх минут, управлял автомобилем Ххххххххххх г.н. Ххххххххххх на Ххххххххххх в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении Ххххххххххх, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом Ххххххххххх освидетельствования на состояние опьянения от ХХ.ХХ.ХХХХ, из которых следует, что Шашерин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Шашерина В.А. относительно того, что он употреблял спиртные напитки только после того, как сотрудники полиции его остановили, суд находит надуманным с целью избежания ответственности за содеянное. Данные доводы его опровергаются показаниями сотрудниками ДПС.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 от 24 августа 2012 года в отношении Шашерина В.А. законно, обоснованно, вынесено без нарушения порядка привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л :
Жалобу Шашерина В.А. оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 от 24 августа 2012 года без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья - О.А. Шмакова