Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2016 от 25.03.2016

Дело № 1-202/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием государственного обвинения в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Селиванова С.В., предъявившего ордер № 1271 от 04.05.2016г.,

подсудимого Гуляева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуляева Ю.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев Ю.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Гуляев Ю.П. совместно со своей знакомой ФИО3 находились в квартире ФИО6, распложенной по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивали спиртное. Примерно <данные изъяты> указанного дня Гуляев Ю.П., находясь в коридоре указанной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, а ФИО3 вышла из квартиры и за его действиями не наблюдает, с тумбочки похитил сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., с находящейся в нем флешкартой 8Гб, стоимостью 800 руб., принадлежащие ФИО6 и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате действий Гуляева Ю.П. потерпевшему ФИО6 был причинен ущерб в размере 5290 руб., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Гуляев Ю.П. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на стадии ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Селиванов С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Прокурор Шестакова А.О. полагала возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД, КПНД, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

Предъявленное Гуляеву Ю.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Гуляев Ю.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гуляева, изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полицейского.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает состояние алкогольного опьянения подсудимого, повлиявшее на поведение последнего при совершении преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гуляева Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения Гуляеву Ю.П. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО6, оставить в его распоряжении; товарный чек на указанный сотовый телефон, хранящийся при деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Белова