Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2014 ~ М-958/2014 от 24.06.2014

Гражданское дело № 2-1110/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 18 августа 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК к Паршаковой ФИО6 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении договора на предоставление Паршаковой С. С.возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании с Паршаковой С.С. задолженности по кредитной карте № в размере 54781 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 843 руб. 45 коп.. Требования мотивированы тем, что ответчику на основании его заявления от 17 января 2011 была предоставлена кредитная карта Сбербанка России Visa с лимитом 20000 руб., однако Паршакова С.С. как держатель карты не исполнила обязательства по договору, не внесла на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, в связи с чем взысканию подлежит не только сумма просроченного основного долга, но и проценты и неустойка, начисленные в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредит ной карты Сбербанка России.

В ходе досудебной подготовки истец ОАО «Сбербанк России» исковые требования уточнил, уменьшив их в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, просил взыскать задолженность по указанной кредитной карте в размере 34 421 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Лесосибирское отделение Скурихин М.К. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Паршакова С.С. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи сообщила, что в настоящее время временно проживает в <адрес>, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Паршаковой С.С. на получение кредитной карты Сбербанка России от 17 января 2011 года выдал последней карту Visa. Лимит по карте установлен ответчику в размере 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту - Условия) определены Сбербанком России и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п.1.2 Условий Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты (п. 1.5 Условий).

Если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п.3.8 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся задолженность по карте №.

В соответствии с расчетом истца, по кредитной карте по состоянию на 17.08.2014 года сумма задолженности составила: просроченный основной долг – 32 408 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 0 рублей 04 копейки, неустойка – 2 013 рублей 07 копеек, всего 34 421 руб. 66 коп.

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В этой связи, учитывая, что истец письменно заявил о взыскании понесенных им расходов по уплате госпошлины, исчисленной от суммы первоначально заявленного иска, в полном объеме, указанные расходы в полном объеме подлежат взысканию с Паршаковой С.С. в соответствии с требованиями пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК в размере 5843 руб. 45 коп. ((54 781 руб. 62 коп. – 20000 руб.) * 3% + 800 руб.) + 4000 руб. за требование неимущественного характера).

Всего с Паршаковой С.С. подлежит взысканию в пользу истца 40265 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление Паршаковой ФИО7 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Паршаковой ФИО8.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК с Паршаковой ФИО9 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 34 421 рубль 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843 рубля 45 копеек, всего 40265 (сорок тысяч двести шестьдесят пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Л. Лукашенок