Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2013 ~ М-358/2013 от 14.03.2013

Определение вступило в законную силу 16.08.2013

Дело № 2-624/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2013 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю.

при секретаре Костылевой А. А.

с участием представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» Асаевой Э. А., действующего на основании доверенности, выданной **.**.**** директором Общества на срок до **.**.****

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Ю. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Самарина Ю. М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автолидер-Восток», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме *** рублей за проданный ей некачественный товар, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей и неустойку за невыполнение ее требований, как потребителя, в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что **.**.**** между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «***», по условиям которого ею уплачена стоимость товара в размере *** рублей. В период гарантийного срока она неоднократно обращалась к ответчику для устранения проявляющихся в автомобиле неисправностей, в том числе некоторых – неоднократно. **.**.**** обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств ввиду вновь выявленных существенных недостатков, но в удовлетворении ее претензии было отказано.

В судебное заседание истец Самарина Ю. М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещена, что подтверждается, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением в лечебном учреждении, одновременно просила утвердить заключенное между ней и ответчиком 05.07.2013 мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «Автолидер-Восток» Асаева Э. А., действующая на основании доверенности, предусматривающей полномочия на утверждение мирового соглашения, также заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого с Самариной Ю. М. 05.07.2013, на следующих условиях:

- ответчик обязуется выплатить истцу в счет предъявленных последним требований *** рублей в следующем порядке: сумму, равную сумме полного расчета с банком-кредитором, у которого автомобиль находится в залоге, *** рублей ответчик переводит по указанным истцом реквизитам в банк-кредитор ЗАО «***», в срок не позднее двух рабочих дней с момента выполнения всех следующих действий: предоставления истцом в письменном виде, либо телеграммой ответчику сведений о реквизитах для перечисления, готовности передать автомобиль, снятый с учета в ГИБДД и предоставлении документа об уступке права требования страхового возмещения от страховой компании, в которой застрахован автомобиль, с отметкой об уведомлении Страховой компании о состоявшейся уступке. Остаток подлежащей выплате суммы ответчик выплачивает наличными денежными средствами в момент передачи автомобиля, при условии выполнения истцом следующих условий:

Истец обязуется в срок не позднее трех рабочих дней с момента перечисления денежных средств за Самарину Ю. М. в ЗАО «***» (банк-кредитор), передать ответчику снятый с учета в ГИБДД и свободный от прав третьих лиц (залога в банке) автомобиль «***», **** года, цвет черный, VIN ** с механическими повреждениями, зафиксированными по состоянию на дату осмотра автомобиля экспертом ООО «***», вместе с передачей права требования к страховой компании Открытое страховое акционерное общество «***» по договору страхования (Страховому полису) № ** от **.**.****.

- истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму *** рублей.    

Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утверждение достигнутого между сторонами мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.07.2013 между Самариной Ю. М. и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» Асаевой Э. А., действующей на основании доверенности, выданной **.**.**** директором Общества на срок до **.**.****, предусматривающей полномочия на заключение мирового соглашения, по условиям которого, общество с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» обязуется выплатить Самариной Ю. М. в счет предъявленных ею исковых требований по гражданскому делу № 2-624/2013 *** рублей в следующем порядке: сумму, равную сумме полного расчета с банком-кредитором, у которого автомобиль находится в залоге, *** рублей общество с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» переводит по указанным Самариной Ю. М. реквизитам в банк-кредитор Закрытое акционерное общество «***», в срок не позднее двух рабочих дней с момента выполнения всех следующих действий: предоставления Самариной Ю. М. в письменном виде, либо телеграммой обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» сведений о реквизитах для перечисления, готовности передать автомобиль, снятый с учета в ГИБДД, и предоставлении документа об уступке права требования страхового возмещения от страховой компании, в которой застрахован автомобиль, с отметкой об уведомлении Страховой компании и состоявшейся уступке. Остаток подлежащей выплате суммы общество с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» выплачивает наличными денежными средствами в момент передачи автомобиля при условии выполнения Самариной Ю. М. следующих условий:

- в срок не позднее трех рабочих дней с момента перечисления денежных средств за Самарину Ю. М. в закрытое акционерное общество «***» (банк-кредитор), передать обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» снятый с учета в ГИБДД и свободный от прав третьих лиц (залога в банке) автомобиль «***», **** года, цвет черный, VIN ** с механическими повреждениями, зафиксированными по состоянию на дату осмотра автомобиля экспертом общества с ограниченной ответственностью «***», вместе с передачей права требования к страховой компании Открытое страховое акционерное общество «***» по договору страхования (Страховому полису) № ** от **.**.****.

Самарина Ю. М. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму *** рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-624/2013 по иску Самариной Ю. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя и компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд с этими же требованиями, к этому же ответчику и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья