Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2013 ~ М-717/2013 от 07.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2013 года г.Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховская Е.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.

с участием истца Терентьевой Е.А., её представителя Ячменевой Г.Н. представителя третьего лица отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП по Томской области – Чугуновой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево исковое заявление Терентьевой Е.А. к Терентьеву П.Ю. об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Е.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области к Терентьеву П.Ю. об освобождении жилого дома, расположенного по <адрес> от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП по Томской области в виде запрета отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника.

В настоящем судебном заседании истец Терентьева Е.А., представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснила, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП по Томской области было вынесено постановление, которым наложенный арест на имущество ответчика был отменен.

Отказ от исковых требований, в связи с прекращением производства по делу выражен в письменной форме, и соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 разъяснены и понятны.

Представитель истца Ячменева Г.Н. поддержала заявление Терентьевой Е.А.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Чугунова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что арест на имущество ответчика - жилой дом, находящийся по <адрес> в настоящее время отменен.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, прекратив производство по делу.

При этом истцу разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░