Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3931/2013 ~ М-4157/2013 от 13.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сызрань 20 сентября 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3931/13 по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО6, понуждении ФИО6 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя; отстранении судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ведения исполнительного производства в отношении ФИО2

В обоснование требований указала, **.**.**** г. постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия:

    1.    С р/с №00 ФИО2 в Поволжском банке СБ РФ были списаны денежные средства. Данные действия являются противозаконными согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. ФИО2 было предоставлено письмо (в 2011 и повторно в 2012 г.г.) о том, что на данный р/с поступают детские пособия и списанные денежные средства являются пособиями на детей.

2. В марте 2012 года были арестованы денежные средства на р/с №00 в Поволжском банке СБ РФ (карта Маэстро Моментум).
Данные действия являются противозаконными. Данной картой ФИО2 пользовалась исключительно в служебных целях, работает в сфере туризма, иногородние клиенты для удобства и скорости перевода денежных средств, производили оплату на карту. В конце февраля 2012 года ФИО2 забронировала тур для своей знакомой, проживающей в Санкт-Петербурге. Она, как обычно, перевела оплату за тур в размере 145000 рублей на карту ФИО2 Сбербанка, чтобы ФИО2 в дальнейшем произвела оплату туроператору по забронированному туру. Но данная сумма была заморожена приставами и по настоящее время ФИО2 не может вернуть данные денежные средства. ФИО2 писала старшему приставу г.Сызрани, так же руководителю областного Управления приставами, в прокуратуру и полицию. Но получала одни отписки, а из Управления не получила ни одного ответа, хотя все отведенные законом сроки для ответа, вышли. ФИО2 предоставила все документы о происхождении данной денежной суммы на ее счету, в том числе письмо от
самого плательщика ФИО1 (ранее Митюра) ФИО3, документы по бронированию тура, электронные документы по состоявшемуся туру, детализацию банковской карты, скриншоты по бронированию и переписку с клиенткой на время бронирования. Деньги не возвращены и пристав, наложив арест на данную сумму, практически толкнула ФИО2 на уголовно наказуемое преступление, поставив под угрозу срыва поездку для 4х туристов. ФИО2 пришлось занимать под высокий процент деньги у частного лица (нотариально заверен договор), чтобы оплатить тур. ФИО2 является матерью-одиночкой, воспитывает двоих малолетних детей, и не имеет возможности вернуть самостоятельно такую крупную сумму денег заимодавцу, который уже грозит ФИО2 судом. Рассчитывала получить обратно деньги клиентов, т.к. они были переведены не для личного пользования ФИО2, а для оплаты тура туроператору.

3. Об аресте денежных средств судебный пристав не сообщала, либо сообщала спустя длительное время, что так же является нарушением прав ФИО2 После жалоб на работу пристава и заявление об отводе пристава, произошли изменения и пристав начала высылать постановления и оповещения своевременно. На основании этого справедливо сделать вывод о некомпетентности судебного пристава, в связи с чем следует отстранить ФИО6 от ведения исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 против заявления возражала и пояснила, что на исполнении в МРО СП г. Сызрани имеется сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 по исполнению следующих исполнительных листов:

- исполнительный лист № ВС №00 от **.**.**** г., выданный Сызранским городским судом по делу №00 о возмещении материального ущерба в сумме 18300рублей в пользу взыскателя ФИО7

- исполнительный лист № ВС №00 от **.**.**** г., выданный Октябрьским городским судом по делу №00 о компенсации морального вреда в сумме 5000рублей в пользу взыскателя ФИО8

- исполнительный лист № ВС №00 от **.**.**** г., выданный Октябрьским городским судом по делу №00 о взыскании задолженности в сумме 70840 рублей в пользу взыскателя ФИО9

- исполнительный лист № ВС №00 от **.**.**** г., выданный Сызранским городским судом по делу №00 о возмещении судебных издержек в сумме 10741,44рублей в пользу взыскателя - государства.

- исполнительный лист № ВС №00 от **.**.**** г., выданный Октябрьским городским судом по делу №00 о взыскании задолженности в сумме 14000 рублей в пользу взыскателя ФИО10

- исполнительный лист № ВС №00 от **.**.**** г., выданный мировым судьей судебного участка №00 Самарской области по делу №00 о взыскании задолженности в размере 21 182,13 рублей в пользу взыскателя ФИО11

- исполнительный лист № ВС №00 от **.**.**** г., выданный мировым судьей судебного участка №00 Самарской области по делу №00 о взыскании задолженности в размере 32336 рублей в пользу взыскателя ФИО12

- исполнительный лист № ВС №00 от **.**.**** г., выданный мировым судьей судебного участка №00 Самарской области по делу №00 о взыскании задолженности в размере 12328,48 рублей в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк».

17.03.2011г. судебный пристав — исполнитель ФИО16 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По данному постановлению со счета №00 в Поволжском банке Сбербанка РФ были списаны денежные средства в размере 3535,38 руб., которые, после выяснения, что они являются ежемесячными детскими пособиями, были возвращены на счет ФИО2 (заявка №00 от 16.10.12г. на сумму 3535,38 руб.).Списаний в счет погашения долгов с данного счета не произошло.

Основываясь на справку УСЗН г.о. Сызрань, **.**.**** г. арест со счета судебным приставом — исполнителем ФИО6 был снят, копию данного постановления должник получил 19.09.2012.

В ходе исполнения решения суда в марте 2013 г. было установлено, что у ФИО2 имеется счет №00 в Поволжском банке Сбербанка РФ с остатком 145 798.6 руб. Согласно ответу банка Поволжского банка Сбербанка РФ на данный счет детские и социальные выплаты не производились. Документы, подтверждающие, что данные денежные средства являются алиментными платежами, должником не предоставлены.

Согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, тратимы, контузии)при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами:

ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в
соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей:

8)    компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;    

6) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в)    денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9)    страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности:

пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от **.**.**** г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а)    в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б)    в связи с террористическим актом;

н) в связи со смертью члена семьи;    

г)    в виде гуманитарной помощи;

д)    за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15)    суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для
детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся па территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;    суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (и том числе
сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

социальное пособие на погребение,

В данном случае денежные средства, поступившие от ФИО1, **.**.**** г. г.р., не относятся к вышеперечисленным видам доходов. Таким образом, судебный пристав — исполнитель имеет право обратить взыскание на данные денежные средства.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», 14.03.2013г. судебным приставом -исполнителем были вынесены постановления об обращения взыскания на данные денежные средства. Копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства были направлены в адрес должника заказными письмами. На сегодняшний день денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов не поступали. Судебным приставом-исполнителем сделан повторно запрос в Поволжский банк Сбербанка РФ о произведенных операциях по лицевому счету №00, принадлежащий ФИО13

Согласно ответу банка от 06.09.2013, банк поместил постановления об обращении взыскания на денежные средства в картотеку до исполнения, т.е. денежные средства па вышеуказанном счету отсутствуют. На данный момент устанавливается причина отсутствия денежных средств на счете.

По поводу отстранения от ведения исполнительного производства в отношении ФИО14 судебный пристав-исполнитель указала, что согласно cт. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос об отводе СПИ решается старшим судебным приставом (начальником структурного подразделения, в котором работает соответствующий СПИ), и на заявление ФИО2 от **.**.**** г. начальником МО СП г. Сызрани ФИО15 было отказано в отводе: «Ваши утверждения о том, что меры принудительного характера, принятые судебным приставом — исполнителем ФИО6 в целях исполнения исполнительных документов, являются причиной личной заинтересованности в исходе исполнительного производства и профессиональной некомпетентности не подтверждены ни материалами исполнительного производства, ни какими - либо иными документами. Таким образом, нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО6 не выявлено. Оснований для отвода судебного пристава — исполнителя не усматриваю».

На основании изложенного считает заявление ФИО2на незаконные действия СПИ ФИО6 необоснованным, просит суд отказать заявителю в удовлетворении данного заявления.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем должником или лицом, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием ).

Судом установлено, что на исполнении в МРО СП г. Сызрани имеется сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 по исполнению следующих исполнительных листов в отношении взыскателей ФИО7, ФИО8, ФИО9, государства, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму 184728,05 рублей.

Согласно п.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, в связи с чем, **.**.**** г. судебный пристав-исполнитель ФИО16 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По данному постановлению со счета №00 в Поволжском банке Сбербанка РФ были списаны денежные средства в размере 3535,38 рублей. Однако после установлено, что данные денежные средства являлись ежемесячными детскими пособиями, деньги были возвращены на счет ФИО2 и списаний в счет погашения долгов с данного счета не произошло.

Основываясь на справку УСЗН г.о. Сызрань **.**.**** г. арест с названного выше счета судебным приставом — исполнителем ФИО6 был снят, копию данного постановления должник получил 19.09.2012.

Таким образом, доводы ФИО2 о незаконности списании денег со счета №00 в Поволжском банке Сбербанка РФ являются надуманными, поскольку в данном случае судебный пристав-исполнитель при исполнении судебного решения действовала в пределах своих полномочий, постановлением обращено взыскание на денежные средства, а не на ежемесячное детское пособие. Тогда как, в силу ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов. То есть, судебный пристав-исполнитель при исполнении судебного решения не имела цель принудительно исполнить решение посредством обращения взыскания на пособие, которое выплачивается гражданам, имеющим детей.

И кроме того, судебному приставу-исполнителю не было известно о правовой природе денежных средств, поступивших на счет должника ФИО2, а при установлении такового обстоятельства деньги были возвращены ФИО2, списаний в счет погашения долгов с данного счета не произошло.

Также неосновательными являются доводы заявителя об аресте денежных средств на р/с №00 в Поволжском банке СБ РФ (карта Маэстро Моментум) в связи с тем, что данной картой ФИО2 пользовалась исключительно в служебных целях при работе в сфере туризма.

Так, заявителем не представлено документов, подтверждающих, что данные денежные средства являются платежами (доходами), указанными в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», на которые не может быть обращено взыскание. Платежи клиентов в сфере туризма ( в частности, денежные средства, поступившие от ФИО1) не перечислены в названной ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Далее, требования заявителя об отстранения судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ведения исполнительного производства, не относятся к компетенции суда и не могут быть рассмотрены по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 Закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинен или подконтролен указанным лицам либо заинтересован в исходе исполнительного производства (пункт 1).

По указанным основаниям отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).

Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство (пункт 3).

Таким образом, отстранение судебного пристава-исполнителя от ведения исполнительного производства осуществляется начальником отдела судебных приставов-исполнителей г.Сызрани, куда заявителю следует обратиться с заявлением об отводе судебного пристава-исполнителя. И только в случае вынесения решения об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя, такое решение может быть обжаловано в судебном порядке.

На момент рассмотрения настоящего заявления ФИО2 не представлено суду сведений об обращении к начальнику отдела судебных приставов-исполнителей г.Сызрани с письменным заявлением об отводе судебного пристава-исполнителя и, соответственно, получении ею решения об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, действия судебного пристава исполнителя по исполнению сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 являются законными и обоснованными, и оснований к удовлетворению требований ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить без удовлетворения заявление ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.