Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6530/2017 от 06.10.2017

Судья Вихор П.Н. Дело № 22-6530/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 25 октября 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Климова В.Н.,

при секретаре: Мишиной Г.М.,

с участием прокурора: Челебиева А.Н.,

адвоката: Гапеевой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Воловикова Д.О. на постановление Ейского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2017 года, которым

Воловикову < Ф.И.О. >8, <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края, гражданину РФ, ранее судимому:

23 января 2014 года Ейским городским судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Назначенное наказание отбыто 29.04.2015 года.

осужден 22 сентября 2016 года Ейским городским судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Воловикова < Ф.И.О. >9 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

удовлетворено представление начальника филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Воловикова < Ф.И.О. >10.

Условное осуждение в отношении Воловикова < Ф.И.О. >11, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданина РФ, осужденного приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 22.09.2016 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, на основании ч.3 ст.74 УК РФ – отменено.

Заслушав доклад судьи Климова В.Н., мнение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Челебиева А.Н., высказавшегося за законность и обоснованность принятого решения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 22.09.2016 года Воловиков Д.О. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Воловикова < Ф.И.О. >12 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Начальник филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Воловикову Д.О. назначенного наказания в виде условного осуждения на лишение свободы, в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением суда его ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Воловиков Д.О. просит отменить постановление судьи, поскольку считает принятое решение незаконным, противоречащим требованиям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

В обоснование доводов указывает, что в его действиях отсутствует систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей. Считает, что изменение места жительства и невыполнение осужденным возложенного на него обязательства установленного судом не влечет отмену условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Воловиков Д.О. в период отбывания наказания неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему продлевался испытательный срок.

Воловиков Д.О. неоднократно предупреждался об отмене условного наказания, однако вновь допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания – не являлся на регистрацию в инспекцию, изменил место жительства, не уведомив инспекцию без уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения и направлении осужденного Воловикова Д.О. для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима обоснованным.

Доводы защиты об отсутствии оснований для отмены осужденному Воловикову Д.О. условного осуждения признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку совокупность совершенных осужденным правонарушений свидетельствует о систематическом неисполнении возложенных на него судом обязанностей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит также оснований к применению в отношении осужденного Воловикова Д.О. п.п. 4,5,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку в соответствии с п.п.6 п. 13 действие данного постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Воловикова Д.О., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ейского районного суда от 12 сентября 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене Воловикову < Ф.И.О. >13 условного осуждения и направлении для исполнения наказания, назначенного приговором Ейского городского суда от 22.09.2016 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в исправительную колонию – поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воловикова Д.О. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.Н. Климов