Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2020 ~ М-1364/2020 от 16.03.2020

Дело № ****** 66RS0№ ******-56 Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, действующих в качестве законных представителей несовершеннолетнего сына ФИО3, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в качестве законных представителей несовершеннолетнего сына ФИО3, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, 2000 года рождения, разбил витрину магазина «Пряха», расположенного по адресу: <адрес>. Собственником помещения является ФИО4 От стресса и переживаний она была госпитализирована в МБУ «ЦГКБ №<адрес>» с диагнозом инфаркт. В больнице на лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В возбуждении уголовного дела отказано. Причиненный материальный ущерб не возмещен. В связи с изложенным ФИО4 просила взыскать с родителей несовершеннолетнего ФИО3 материальный ущерб в размере 12300 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 792,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО4, третье лицо на стороне истца ФИО6 доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, не возражали против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду отсутствия возражений относительно заочного порядка рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО4, третьего лица на стороне истца ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, отказного материала КУСП № ****** СХ. № ****** доп, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, 2000 года рождения, разбил витрину магазина «Пряха», расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником помещения является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца за восстановление витрины в размере 12300 руб. подтверждаются актом выполненных работ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО3, 2000 года рождения, являются мать ФИО1, отец ФИО2

Принимая во внимание, что факт причинения материального ущерба подтвержден материалами дела, иного суду не доказано, суд полагает требование истца о солидарном возмещении родителями несовершеннолетнего ФИО3 причиненного ущерба в размере 12300 руб. обоснованным.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в результате неправомерных действий несовершеннолетнего причинен истцу моральный вред, требование истца о компенсации морального вреда с учетом индивидуальных особенностей истца (1960 года рождения) в размере 10000 руб. суд полагает обоснованным.

Доказательств причинения морального вреда в большем размере суду не предоставлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 792 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, действующих в качестве законных представителей несовершеннолетнего сына ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующих в качестве законных представителей несовершеннолетнего сына ФИО3, в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 12300 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 792 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина