Решение по делу № 12-28/2020 от 17.03.2020

Дело № 12-28/2020 Р Е Ш Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 30 июня 2020 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Лариса Леонидовна

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецовой Галины Степановны,

её защитника – адвоката Чинчирика Дмитрия Георгиевича, представившего удостоверение № ГУ Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.06.20020,

заинтересованного лица <Е.С.В.>, и его защитника - адвоката Дмитриева Владимира Валентиновича, представившего удостоверение №, УМЮ РФ по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Галины Степановны, поданную на постановление № 47АБ002256 о прекращении производства по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Г.С. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецова Г.С. обратилась в Лужский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора полиции о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.03.2020, исключив выводы о нарушении ею п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указывает, что нельзя обсуждать вопрос о её виновности в постановлении должностного лица полиции, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Полагает, что инспектором не было надлежаще проведено расследование, она не была допрошена и свидетели с ее стороны, полагает необходимым дело направить на новое рассмотрение для установления лица, виновного в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает виновником ДТП водителя автомобиля <марка автотранспортного средства> <Е.С.В.>

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, считаю постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Г.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Кузнецовой Г.С. состава административного правонарушения.

При этом, прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД в обжалуемом постановлении фактически привел выводы о нарушении Кузнецовой Г.С. требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, одновременно указав, что административная ответственность за нарушение данной нормы ПДД РФ Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Из содержания п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, должно быть вынесено решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину Кузнецовой Г.С..

В нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении должностного лица от 05.03.2020 фактически изложены выводы о нарушении Правил дорожного движения лицом, производство по делу в отношении которого прекращено, и о виновности этого лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, хотя данный факт нельзя признать правомерным, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении в отношении него дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрена.

В связи с этим постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Кузнецовой Г.С. п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что ДТП произошло по вине водителя <Е.С.В.> не может быть принят во внимание, поскольку решение вопроса о вине иного лица в совершении ДТП выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом прекращение должностным лицом административного органа производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, не может служить препятствием в использовании материалов данного дела об административном правонарушении в качестве доказательств в другом производстве, в случае предъявления заинтересованным лицом соответствующих требований не в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в другой судебной процедуре, при рассмотрении дела о возмещении причиненного вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области Скульского Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецовой Галины Степановны изменить, исключив из него выводы о нарушении Кузнецовой Г.С, требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.Л. Ряднова