Постановления по делу № 3/10-4/2016 от 02.08.2016

Дело 3\10-4\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гороховец 05 августа 2016 года

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И., с участием помощника прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Мусатова И.И., заявителя Рыбакова Д.В., при секретаре Климковой Н.В., УУП отдела полиции Шамина А.В., рассмотрев материалы по жалобе Рыбакова Д.В., на постановление и.о. прокурора Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении жалобы Рыбакову Д.В.

У С Т А Н О В И Л:

В Гороховецкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ. поступила жалоба Рыбакова Д.В. на постановление и.о. прокурора Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ. № № об отказе в удовлетворении жалобы Рыбакову Д.В. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 в порядке ст.125 УПК РФ.

В своей жалобе Рыбаков Д.В. просит суд признать постановление и.о. прокурора Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ. № №-м незаконным и отменить его.

Судебное заседание проведено с участием Рыбакова Д.В. путем видеоконференции.

ФИО10. в судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п.3, п.14 Постановления Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в прокуратуру Гороховецкого района поступила жалоба Рыбакова Д.В. на бездействие сотрудников полиции Гороховецкого района, выразившееся в длительном невозбуждении уголовного дела по факту присвоения ФИО11. денежных средств в сумме 30000руб., которые тот должен был Рыбакову Д.В., в рамках доследственной проверки КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания Рыбаков Д.В. пояснил, что по его поручению к ФИО12Г. подходили ФИО15 ФИО13., которым ФИО14 должен был отдать деньги в сумме 30000руб., но тот деньги не отдал, что по его мнению свидетельствует о наличии в действиях ФИО18 состава преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ. Однако следователь не вызвал ФИО19 и не выяснил у них почему Тихонов не отдал им деньги.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. при опросе ФИО20. тот не отрицал, что должен Рыбакову Д.В. денежные средства в сумме 30000руб., но не может их отдать, т.к. Рыбаков Д.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Рыбакову Д.В. разъяснено, что он имеет право обратиться в суд в гражданском порядке с заявлением о взыскании с ФИО21 указанных денежных средств.

В силу ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

В ходе судебного заседания каких-либо нарушений порядка рассмотрения сообщения о совершенном преступлении не установлено. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено при наличии к тому законных оснований и каких-либо нарушений требований ст.148 УПК РФ при его вынесении не установлено. Какого либо ограничения прав и свобод участников уголовного судопроизводства либо затруднения их доступа к правосудию не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Рыбакова Д.В. на постановление и.о. прокурора Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении жалобы Рыбакова Д.В. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по ст.160 УК РФ в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствием состава преступления – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.И. Серяков