Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7819/2015 ~ М-2459/2015 от 10.03.2015

                                                                                                         Дело №2-7819/15

      РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

         11 августа 2015 года                                                                                      г.Красноярск

         Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи       Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                   Жукове С.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Курманову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

         Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 762 864,80руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 474 257руб.92коп., требования претензии банка ответчиком не удовлетворены, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в указанном размере, а также возврат госпошлины в сумме 7 942руб.58коп.

         В судебном заседании представитель истца – Давыдов Г.М. настаивал на удовлетворении требований, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, указывая на то, что ответчиком мер к погашению задолженности не принято.

         Ответчик в суд не явился, уведомлялся по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

         Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

       На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

        Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 762 864,80руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства, с заключением договора залога в отношении приобретаемого автомобиля. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 474 257руб.92коп., из которых 349 147,32 руб. – текущий долг, 1 205,28руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 74 301,58 руб. – долг по погашению кредита, 18 039,55 руб. –долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 26 472,19 руб.- повышенные проценты на просроченный кредит, 5 092руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

        На момент рассмотрения дела ответчиком мер к погашению задолженности не принято.

        Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной задолженности в заявленном размере, а также о возврате госпошлины в размере 7 942руб.58коп., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ (с учетом документального подтверждения данных расходов).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                            Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Курманову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Курманова А.Н.    в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 474 257руб.92коп., возврат госпошлины в сумме 7 942руб.58коп., всего 482 200руб.50коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 18.08.2015года.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Председательствующий                                         О.Ю.Колыванова