Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-640/2014 от 16.05.2014

Материал №5-640/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгограда          16 мая 2014 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

Царькова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершения административной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

15 мая 2014 года в отношении Царькова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за то, что в 17 часов 30 минут 15 мая 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно протоколу об административном задержании, Царьков А.В. за указанное правонарушение был задержан в 18 часов 30 минут 15 мая 2014 года.

В судебном заседании Царьков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в представленном административном материале.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Вина Царькова А.В. подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 15.05.2014 года, составленным в присутствии Царькова А.В., объяснениями фио3 и фио4, а также рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по г.Волгограду, согласно которому 15.05.2014 года при несении им службы возле <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, выражал неуважение к обществу, учинил скандал с гражданами, на их замечания прекратить свои действия не реагировал. При проверке было установлено, что этим гражданином является Царьков А.В.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Царькова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Царькову А.В. судья в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Царькову А.В., судья принимает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Царькову А.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями статьи 3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Царькова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 15 мая 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:        С.А. Фадеева