Постановление по делу № 1-522/2017 от 29.08.2017

1-522/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ «18» сентября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретаре – Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Петушковой В.В.,

подсудимого – Хайдапова А.И.,

и его защитника – адвоката Брянского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хайдапова А.И. , :

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Хайдапов А.И., обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2017 года около 06 часов 20 минут Хайдапов А.И., описан способ совершения преступления

С похищенным Хайдапов А.И., с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальной ущерб в сумме 9600 рублей.

Органом предварительного следствия действия Хайдапова А.И., квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ - как , то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Хайдапов А.И., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хайдапов А.И., своё ходатайство поддержал и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он примирился, потерпевшим полностью возместил ему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Защитник Брянский С.И., просил суд ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, полностью возместившим причиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.

От потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайдапова А.И., поскольку они примирились, последний полностью возместил ему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель считает, что настоящее уголовное дело надлежит рассмотреть в особом порядке, при этом не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Хайдапов А.И., совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется посредственно, имеет семью троих несовершеннолетних детей. В суде установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, то есть, причиненный вред заглажен, потерпевший не имеет к нему претензий, суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой.

Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание вины Хайдаповым А.И., и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хайдапова А.И., связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хайдапова А.И. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хайдапова А.И., – отменить после вступления постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Хайдапова А.И., освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия на основании постановления следователя от 17 мая 2017 года, оставить за владельцем, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Гусак А.А.