Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2011 ~ М-527/2011 от 18.02.2011

Дело № 2-901/2011 г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 марта 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Глушковой Е.Н.,

с участием:

представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» - Буравченко Д.И., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>;

ответчика Шидакова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шидакову Руслану Рамазановичу, Баиеву Исмагилу Халитовичу, Бондарь С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с иском к Шидакову Р.Р., Баиеву И.Х., Бондарь С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена> ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Шидакову Р.Р. кредит на потребительские цели, в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, сроками погашения, в соответствии с графиком погашения платежей, окончательным сроком погашения – <дата обезличена> включительно. Указал, что в соответствии с нормами действующего законодательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.2.1. вышеуказанного кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет <номер обезличен>, открытый в банке. Банком обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме. Шидакову Р.Р. открыт ссудный счет <номер обезличен>, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита – <данные изъяты> рублей на вышеуказанный текущий счет, открытый на имя Шидакова Р.Р. в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес обезличен>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> Обязанность Шидакова Р.Р. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сроки исполнения обязательства ответчиками предусмотрены графиком возврата кредита, уплаты процентов. В течение срока действия кредитного договора Шидаковым Р.Р. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, банк <дата обезличена> и <дата обезличена> направил ответчику уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но такие требования банка ответчик не выполнил. <дата обезличена> истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата обезличена>, но такое требование банка ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Шидакова Р.Р. перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <дата обезличена> неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Баиевым И.Х. и договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Бондарь С.В. Согласно п.1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п.2.4 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителям об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителями в течение пяти дней. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком были направлено <дата обезличена> Баиеву И.Х. требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако требования банка были оставлены поручителем Баиевым И.Х. без удовлетворения. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено <дата обезличена> Бондарь С.В. требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако требования банка были оставлены Бондарь С.В. без удовлетворения. До момента обращения банка в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на <дата обезличена>задолженность Шидакова Р.Р. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Буравченко Д.И., действующий на основании доверенности, исковые требования банка поддержал по тем же основаниям. Просил суд взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шидакова Руслана Рамазановича, Баиева И.Х., Бондарь С.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Шидаков Р.Р. в судебном заседании исковые требования банка признал, просил, если возможно снизить размер неустойки, поскольку находится в трудном материальном положении и погасить всю сумму задолженности сразу ему затруднительно.

Ответчики Баиев И.Х. и Бондарь С.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Баиева И.Х. и Бондарь С.В.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика Шидакова Р.Р., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шидаковым Р.Р. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 19-23). Ответчик Шидаков Р.Р. по условиям указанного договора принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором <данные изъяты> процентов годовых, срок возврата кредита – <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил – сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Шидакова Р.Р. <дата обезличена>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> (л.д.35).

Заемщик Шидаков Р.Р. выполнил взятые на себя обязательства частично. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата обезличена> задолженность Шидакова Р.Р. составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей; по процентам <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора <номер обезличен> были заключены: договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Баиевым И.Х. (л.д. 28-30), а также между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бондарь С.В. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 31-33). Пунктами 2.1. и 2.2. указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также банковских комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Истцом направлялись заемщику Шидакову Р.Р. и поручителям Баиеву И.Х. и Бондарь С.В. уведомления о наличии задолженности и требования о досрочном погашении имеющейся задолженности (л.д.36-40). До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шидакову Р.Р., Баиеву И.Х. и Бондарь С.В. в части взыскания с них солидарно сумм основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание степень выполнения обязательств ответчиком, ухудшившееся материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке общая сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, подлежащая взысканию с ответчиков Шидакова Р.Р., Баиева И.Х. и Бондарь С.В. в солидарном порядке составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка: из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.67). Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 310, 329-331, 333, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шидакова Р.Р., Баиева И.Х. и Бондарь С.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в городе Ставрополе задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с Шидакова Р.Р., Баиева И.Х. и Бондарь С.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в городе Ставрополе расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено судом 29 марта 2011 года.

Судья Т.Н.Никитенко