Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2017 от 18.04.2017

№5-64/2017

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                О направлении дела по подведомственности

город Кушва                                        20 апреля 2017 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Бронникова С.А. по признакам правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кушвинский» лейтенантом полиции ФИО1, Бронников С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) двигался на автомашине марки «Рено Логан» по <адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом, в действиях Бронникова не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным передать протокол и все материалы для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Кушвинского судебного района по следующим основаниям.

В силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из разъяснения указанном п. «А» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается, что проводилось административное расследование, в частности управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения лицо было установлено, согласно протокола, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установившее у Бронникова состояние опьянения, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении были составлены и вынесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, управления Бронниковым транспортным средством.

Таким образом, каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления виновного лица, должностным лицом не проводилось.

Следовательно, дело не подлежит рассмотрению Кушвинским городским судом и его следует направить по подведомственности для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

Суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Бронникова С.А. по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, со всеми приложенными к нему материалами, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2, Кушвинского судебного района, Фоменко Р.А.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд, в срок 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья