Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2016 ~ М-1624/2016 от 28.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2016г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой    Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело №     по иску Любимова    Руслана    Валерьевича к Чернову    Алексею Николаевичу    о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Чернову А.Н. о взыскании    суммы долга, процентов указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком было заключен договор о предоставлении займа, в соответствии с которым он передал в долг Чернову А.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>., которую     ответчик обязался вернуть    до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу    сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за     пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Тарасов    Д.Р., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, а также посредством телефонограммы. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени    Любимову Р.В. не возвратил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской.

Судом установлено, что срок возврата суммы долга    истек. Однако     до настоящего времени     ответчиком    сумма долга    по указанному выше договору истцу    не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются указанной выше распиской, а также      отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга,    суд считает, что требования    истца о взыскании с ответчика суммы долга по    указанному выше договору займа в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.

Из материалов дела следует, что срок возврата денежных средств по указанной выше расписки истек, однако, до настоящего времени    ответчик сумму долга      истцу не возвратил.

Принимая во внимание данные обстоятельства,     и учитывая, что ответчик в установленный договором срок сумму долга не возвратил,    суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика    процентов по договору займа    в размере <данные изъяты>.    являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 465 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, объема работы представителя по данному делу, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования     истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании    изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Любимова    Руслана    Валерьевича удовлетворить частично

    Взыскать с Чернова Алексея Николаевича    в пользу    Любимова Руслана Валерьевича сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за     пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2016г.

Судья                                                                                                   Ю.В. Косенко