Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2014 ~ М-189/2014 от 02.04.2014

                                             Дело № 2-218/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                   28 апреля 2014 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                 Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                                          Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Падачева О.В. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании окончательного расчета,

установил:

Прокурор Суоярвского района, действуя в интересах Падачева О.В. обратился в суд с иском к ООО «Суоярвский гранитный карьер», мотивируя свои требования тем, что Падачева О.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. хх.хх.хх г. уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ. Ответчиком не выплачена заработная плата за период с ..., а также окончательный расчет, в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание истец Падачева О.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании прокурор Веселов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Суоярвский гранитный карьер» Терентьев А.М. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив признание иска письменным заявлением.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, признание иска заявлено представителем ответчика, имеющим данные полномочия, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Поскольку прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по закону, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Суоярвский гранитный карьер».

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

решил:

Исковые требования прокурора Суоярвского района, действующего в интересах Падачева О.В. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Падачева О.В. задолженность по заработной плате за период с ... года и окончательному расчету в размере ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                                                                               В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014

Последний день подачи апелляционной жалобы 28.05.2014