Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2018 от 03.02.2018

Дело № 5-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 03 февраля 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Огнева <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

02.02.2018 в 14.10 часов, Огнев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <...>, выражался нецензурной бранью, беспричинно кричал, на замечания сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, при сопровождении в патрульную машину хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что стоял с бутылкой пива, ему скрутили руки и посадили в машину.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Судом установлено, что вина Огнева подтверждается объяснениями У., П., пояснивших, что мужчина в нетрезвом состоянии, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, когда прибыли сотрудники полиции, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, рапортом сотрудника полиции Р., протоколом об административном задержании. Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, то что они находятся в розыске, либо если имеется повод в возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт2)

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Огнева в совершении административного правонарушения доказана, действия <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ранее привлекавшимся к административной ответственности за подобное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Признать виновным Огнева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с исчислением срока с момента задержания (основание протокол задержания от 02.02.2018 в 14.15 часов)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Г.А. Имамиева