Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2016 ~ М-12/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.01.2016 город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области БазуеваВ.В. проверив административное исковое заявление Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам, и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам.

В административном исковом заявлении указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент у ФИО1 имеется задолженность по пеням в сумме 1 251 руб. 44 коп..

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу положений ч.1 ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч.1 ст.125 данного Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Судьей установлено, что к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего административное исковое заявление как руководителя.

Кроме того, согласно ч.7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Судьей установлено, что к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у ответчика, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу ему копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. Приобщенная административным истцом копия реестра на отправление корреспонденции и кассового чека на отправление заказного письма не позволяет суду сделать вывод о том, что именно административному ответчику были копии административного искового заявления и приложенных к нему документов ввиду отсутствия в указанных документах указания фамилии адресата.

Учитывая, что полномочия лица подписавшего административное исковое заявление не подтверждены приказом о назначении лица, документы подтверждающие направление административного иска административному ответчику отсутствуют, судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного искового заявления административному истцу.

Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления в силу ч.3 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с принесением частной жалобы через Карпинский городской суд.

Судья Базуева В.В.