Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-377/2018 от 03.05.2018

Дело № 5-377/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                  03 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – Трофимовой ФИО7 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 03 мая 2018 года в отношении:

Трофимовой ФИО8 ФИО11, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2018 года в 09 часов 00 минут Трофимова ФИО13, находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: г.Волгоград, пр.Университетский, д.107, пронесла через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – ручку-скобу дверную 2 шт., стеклорез общей стоимостью 263 рубля 71 копеек, тем самым совершив мелкое хищение.

В судебном заседании Трофимова ФИО14 свою вину в совершенном правонарушении не признала. Суду пояснила, что 01 мая 2018 года в 09 часов 00 минут она пришла в магазин «Леруа Мерлен Восток», расположенный по адресу: г.Волгоград, пр.Университетский, д.107, где приобретала товар для личных нужд. Находясь на кассе не обратила внимание на то, что кассир не внесла в чек 2 ручки от двери и стеклорез и прошла с ними за кассу.

Выслушав нарушителя, исследовав объяснения свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В силу статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По общим правилам, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при том, что административным наказанием является установленной государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе показания опрошенных административным органом свидетелей, в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Трофимовой ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ доказанной.

Ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 766178 от 01 мая 2018 года, согласно которому Трофимова ФИО16 01 мая 2018 года в 09 часов 00 минут, находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: г.Волгоград, пр.Университетский, д.107, пронесла через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – ручку-скобу дверную 2 шт., стеклорез общей стоимостью 263 рубля 71 копеек. В объяснении, данном при составлении протокола Трофимова ФИО17 указала, что с правонарушением согласна, вину полностью признает.

- объяснениями ФИО28 и ФИО29 от 01 мая 2018 года, согласно которым, они находились на своих рабочих местах в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: г.Волгоград, пр.Университетский, д.107, и ранее им незнакомая Трофимова ФИО18 пронесла через кассовый терминал, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности.

- справкой стоимости похищенного товара.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.05.2018 г., согласно которому гражданка Трофимова ФИО19 01 мая 2018 года в 09 часов 00 минут, находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: г.Волгоград, пр.Университетский, д.107, пронесла через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – ручку-скобу дверную 2 шт., стеклорез общей стоимостью 263 рубля 71 копеек, чем совершила мелкое хищение.

- отношением представителя ООО «Леруа Мерлен Восток» от 01.05.2018 г. ФИО30, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО31., которая 01.05.2018 г. из магазина «Леруа Мерлен Восток» совершила хищение товара на сумму 263,71 рубля, без учета НДС.

Суд принимает письменные материалы и показания указанных свидетелей как доказательство по делу, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами по месту, времени и обстоятельствам произошедших событий, оснований оговаривать Трофимову ФИО20 у свидетелей судом не установлено.

Доводы Трофимовой ФИО21 о том, что она не хотела похищать товарно-материальные ценности и не обратила внимание на то, что кассир не внесла в чек 2 ручки от двери и стеклорез и прошла с ними за кассу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются в том числе протоколом об административном правонарушении АЕ-34 766178 от 01 мая 2018 года, при составлении которого Трофимова ФИО22 указала, что с правонарушением согласна, вину полностью признает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также исходя из представленного административного материала и показаний свидетелей по делу, суд находит вину Трофимовой ФИО23 доказанной, поскольку судом установлено, что она находясь 01 мая 2018 года в 09 часов 00 минут в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: г.Волгоград, пр.Университетский, д.107, с целью хищения, пронесла через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – ручку-скобу дверную 2 шт., стеклорез общей стоимостью 263 рубля 71 копеек.

Действия Трофимовой ФИО24 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трофимовой ФИО25 в совершении указанного правонарушения, судом признается тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей 2007 и 2012 г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трофимовой ФИО26 в совершении данного правонарушения, не установлено.

При назначении административного наказания Трофимовой ФИО27, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимову ФИО9 ФИО12 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда)

адрес взыскателя – УВД г.Волгограда: г.Волгоград, ул.Иркутская дом №20.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград

Расчетный счет: 40101810300000010003

БИК 041806001

ИНН 3434000680

КПП 344501001

ОКАТО 18401000000

Код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа: Административный штраф.

По протоколу АЕ-34 766178 от 01 мая 2018 года.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья:    подпись                            С.А. Фадеева