Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2013 ~ М-815/2013 от 09.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области                                                    29 августа 2013 года

    Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-822/13 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Молодых Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору суд,

У С Т А Н О В И Л :

    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Молодых Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен>фл от <Дата обезличена> ответчику Молодых Э.С. были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме <Данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных, на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей договором предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 10 числа ( включительно), начиная с февраля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик не выполнил свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

    По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет <Данные изъяты>

    Просили суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>фл от <Дата обезличена> заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Молодых Э.С., взыскать с ответчика задолженность в сумме <Данные изъяты>

    В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащем образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя

    В судебное заседание ответчик Молодых Э.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебного извещения. Причина неявки суду не известна.

В соответствие со соответствие со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

       Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

     Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

      На основании кредитного договора <Номер обезличен>фл от <Дата обезличена> ответчику Молодых Э.С. были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме <Данные изъяты> рублей сроком на 24 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных, на сумму остатка основного долга.

     При несвоевременной уплате ежемесячного платежа установленного графиком платежей, п. 4.3 указанного кредитного договора предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 10 числа ( включительно), начиная с февраля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

    Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

    В соответствие с п. 5.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

<Дата обезличена> ответчику Мролодых Э.С. банком было направлено уведомление <Номер обезличен> заказным письмом с уведомлением с требованием досрочного возврата кредитных средств и начисленных процентов.

      Из расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>фл от <Дата обезличена> Молодых Э.С. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> установлено, что Ответчик не выполнил свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед Банком составляет <Данные изъяты>

       В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требован6иями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Молодых Э.С. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен>фл от <Дата обезличена> в размере основного долга <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий кредитного договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

     На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям -<Данные изъяты>02 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 348-350 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Удовлетворить исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Молодых Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

      Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>фл от <Дата обезличена> заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Молодых Э.С..

    Взыскать с Молодых Э.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (дата регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, идентификационный номер (ИНН)<Номер обезличен> в соответствие с договором займа <Номер обезличен>фл от <Дата обезличена> задолженность в сумме -<Данные изъяты>.

    Взыскать с Молодых Э.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <Данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                 Судья

Чапаевского городского суда                                                               Н.П. Канафьева