Определение по делу № 13-199/2018 от 15.11.2018

                                                                                                                             № 13-199/2018

                                                                                                                  к делу № 2-1218/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 ноября 2018 года                                                 пгт Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н., с участием секретаря судебного заседания Дорошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Султанова Рустама Саминжоновича о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступила направленная почтой ДД.ММ.ГГГГ Султановым Рустамом Саминжоновичем частная жалоба на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Красногвардейского районного суда Республики Крым                                 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Султановой Замиры Зойиджоновны алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

    К частной жалобе Султановым Р.С. приложено ходатайство                            в письменной форме о восстановлении пропущенного процессуального срока                     на подачу частной жалобы, мотивированное тем, что конверт с определением суда в отделении ФГУП «Почта России» им был получен только ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание взыскатель и должник, надлежаще извещенные                       о времени и месте его проведения, не явились.

    От взыскателя Султановой З.З. в суд поступило ходатайство, оформленное телефонограммой, о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

    В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих                        в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства                                       о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд приходит                                   к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

    В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым, которым было отказано Султанову Р.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Красногвардейского районного суда Республики Крым                          от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Султановой З.З. алиментов                                на содержание двоих несовершеннолетних детей, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

    Последним днем процессуального срока на подачу частной жалобы                          на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым                от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом норм статей 107, 108, 332 ГПК РФ, было                      ДД.ММ.ГГГГ.

    Частная жалоба на оспариваемое определение судьи Султановым Р.С. была подана с пропуском установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении.

    Лицо, пропустившее срок обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший судебное постановление, с заявлением (ходатайством)                      о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу жалобы.

    Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

    Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим                          в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198                          ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения судам лицам, участвующим в деле,                       но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок.

    В определении судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 225 ГПК РФ указаны порядок и срок его обжалования.

    Копия обжалуемого определения судьи была выслана на бумажном носителе должнику Султанову Р.С. ДД.ММ.ГГГГ и получена им                ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, а также отчетом об отслеживании отправления                             с почтовым идентификатором №, сформированного официальным сайтом Почты России.

    В ходатайстве Султанов Р.С. просит восстановить ему срок на подачу частной жалобы на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что копию данного определения он получил только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок обжалования определения суда был пропущен по уважительной причине.

    В соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования судебного постановления в связи с указанными                                     в ходатайстве причинами не является уважительным.

    Получив до истечения срока обжалования ДД.ММ.ГГГГ копию определения судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым                             от ДД.ММ.ГГГГ, должник Султанов Р.С. при должной внимательности имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с частной жалобой на судебное постановление в установленный законом срок.

    Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.

    Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы не представлены и в материалах дела отсутствуют.

    Принимая во внимание, что Султанов Р.С. при должной внимательности               к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи частной жалобы на оспариваемое судебное постановление в установленный срок,                            суд приходит к выводу, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи частной жалобы, не являются уважительными.

    При таких обстоятельствах просьба Султанова Р.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым                          от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Султанову Рустаму Саминжоновичу в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба                            в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                            С.Н. Проскурня