Постановление по делу № 4/16-4/2020 от 17.01.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 05 марта 2020 года

Добрянский районный суд <адрес> под председательством судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного Балуева Д.А.,

защитника ФИО6,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.А.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Балуева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Балуев Д.А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства по основному месту работы.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Балуеву Д.А. исправительных работ, назначенных приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на 02 месяца 16 дней, мотивировав его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Балуев Д.А. был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Вместе с тем, в период отбытия наказания в виде исправительных работ Балеув Д.А. неоднократно нарушал порядок его отбытия, не являлся на работу без уважительных причин.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 представление поддержала, просила заменить Балуеву Д.А. наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Осужденный Балуев Д.А. с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы не согласен, нарушения признает, однако последний раз, когда он не вышел во время на работу, это произошло по причине поломки его автомобиля, он не мог добраться до места работы, расположенного в д. Ивановка.

Защитник осужденного адвокат ФИО6 с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы также не согласна.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО7 считает, что в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует отказать, поскольку причина повторного нарушения Балуевым Д.А. является уважительной.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Балуева Д.А. о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

1. неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

2. неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

3. прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанной в части 1 данной статьи нарушений.

Из представленных материалов следует, что осужденный Балуев Д.А. поставленный на учет в УИИ как лицо, отбывающее наказание в виде исправительных работ, будучи надлежащим образом ознакомленный с порядком и условиями отбытия наказания в виде исправительных работ, не явился на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предостережение. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Балуев Д.А., действительно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте в общей сложности в течение 4 часов, однако в своих объяснениях он пояснил причину несвоевременного выхода на работу, что подтверждается представленными им документами. Таким образом, суд приходит к выводу, что безусловных оснований полагать, что Балуев Д.А., злостно игнорирует требования суда, не имеется. Отрицательная характеристика на осужденного с предыдущего места работы, с учетом отсутствия повторности нарушения, которое судом признается допущенным по уважительной причине, не может быть принята во внимание в качестве основания для замены ему исправительных работ на лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

В удовлетворении редставления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Балуева Дениса Александровича отказать.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                      А.Ю. Тарабасова