Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-11583/2023 от 26.05.2023

Судья Мартыненко А.А. Материал № 10 – 11583/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                   29 мая 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Петрове А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

осужденного Семенова Дмитрия Юрьевича, его защитника – адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Фролкова Михаила Владимировича, его защитника – адвоката Костромова И.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Селезнева И.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Селезнева И.В. о восстановлении срока обжалования приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года в отношении:

Семенова Дмитрия Юрьевича, ...

Фролкова Михаила Владимировича, ...

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Кузьменко В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденных Семенова Д.Ю., Фролкова М.В., защитников – адвокатов Догадина А.М., Костромова И.Ю., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.Ю. осужден приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года по ч. 4 ст.1 59 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фролков М.В. осужден приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года по ч. 4 ст.1 59 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Фролкову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01 марта 2023 года и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора Селезневым И.В. внесено апелляционное представление на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря  2022 года и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Селезнева И.В. о восстановлении срока обжалования приговора бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года. Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17 января 2022 года в восстановлении срока апелляционного обжалования отказано.

Не согласившись с постановлением суда, и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Селезневым И.В. принесено апелляционное представление, в котором он, ссылаясь на ст. 389.5 УПК РФ, указывает на уважительность причины пропуска апелляционного обжалования приговора ввиду отсутствия на момент вынесения вышеназванного решения курирующего по данному направлению заместителя. Считает, что судом не учтено и не принято во внимание, что согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования приговора принадлежит не только государственному обвинителю, принимавшему участие при рассмотрении уголовного дела, но и вышестоящему прокурору. Также указывает, что при изучении приговора суда первой инстанции возникла необходимость внесения апелляционного представления, поскольку судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела. Обращает внимание, что он, как и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы был несвоевременно оповещен со стороны помощника, участвовавшего в судебном заседании по указанному уголовному делу, о принятом судом итоговом решении, при таких обстоятельствах срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, а отказ суда первой инстанции в восстановлении срока апелляционного обжалования указанного решения лишает его, как вышестоящее должностное лицо, реализовать свое право на обжалование итогового решения. Просит постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года отменить, восстановить срок апелляционного обжалования, рассмотреть по существу доводы апелляционного представления на указанный приговор.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом выполнены.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, оглашение приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Семенова Д.Ю. и Фролкова М.В. состоялось 28 декабря 2022 года.

Из материалов дела следует, что указанный приговор в отношении Семенова Д.Ю. и Фролкова М.В. вручен государственному обвинителю - помощнику Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Журавлевой Е.О. под расписку  30 декабря 2022 года ( т.8 л.д. 204).

В установленный законом срок приговор суда государственным обвинителем не обжаловался.

01 марта 2023 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы от и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Селезнева И.В. поступило апелляционное представление на вышеуказанный приговор, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из смысла уголовно-процессуального закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как верно указано судом первой инстанции, копия указанного приговора была получена государственным обвинителем 30 декабря 2022 года, а изменение штатной структуры государственного органа или распределения обязанностей сотрудников государственного органа, поддерживающих от имени Российской Федерации обвинение в уголовном судопроизводстве, - Бабушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, отсутствие контроля за действиями помощников Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования, так как государственный обвинитель и вышестоящий прокурор имели все возможности своевременно внести апелляционное представление в течение установленного срока.

Суд первой инстанции, вопреки доводам и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Селезнева И.В., принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, с которым суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Селезнева И.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года в отношении Семенова Д.Ю., Фролкова М.В. – оставить без изменения, апелляционное представление и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Селезнева И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

1