Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2014 от 15.10.2014

КОПИЯ

Дело № 2-2709/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Загайновой Е.В.,

с участием истца Гильц Л.Г., ответчика Комарова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Гильц Л. Г. к Комарову Д. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Гильц Л.Г. обратилась в суд с иском к Комарову Д.В., в котором просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 22.04.2014, заключенный между Гильц Л.Г. и Комаровым Д.В., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3000 руб., уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 22.04.2014, денежные средства в размере 800,00 руб. в счёт возмещения расходов на изготовление нотариальной доверенности на Комарова Д.В., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 22.04.2014 между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым Комаров Д.В. взял на себя обязательства по изучению представленных заказчиком документов, информирования клиента о возможных вариантах решения правовых вопросов, подготовке документов, необходимых для обращения в суд, представлению интересов заказчика в судебных инстанциях. Услуги Комарова Д.В. были оплачены истцом в полном объёме в сумме 3000 руб. Также истцом была выдана нотариальная доверенность на Комарова Д.В., с целью представления ее интересов в судебных инстанциях. Однако, Комаров Д.В. свои обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не выполнил, поэтому уплаченные денежные средства подлежат возврату. Кроме того, из-за действий ответчика она понесла нравственные страдания, поэтому полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Гильц Л.Г. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, она передала ответчику все необходимые документы для составления искового заявления, однако надлежащим образом документы он не подготовил. Составленное им исковое заявление было оставлено без движения, необходимо было устранять недостатки. Однако ответчик не устранил недостатки, указанные в определении суда. Интересы в суде ответчик также не представлял. Кроме того, она понесла убытки в виде понесенных расходов на составление доверенности в сумме 800 руб. Оригинал указанной доверенности находится у ответчика. Акт выполненных работ между сторонами не составлялся.

Ответчик Комаров Д.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что принятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг от 22.04.2014 полностью выполнил, изучил представленные документы, проинформировал клиента о том, что нужно писать исковое заявление в суд. Истец должна была самостоятельно подать исковое заявление в суд. Срок исполнения сторонами не оговаривался, стороны пришли к соглашению о выполнении работ в срок до июня-июля 2014 года. Полагает, что не исполнил договор по вине истца, так как истец не подала исковое заявление в суд. Акт выполненных работ между ними не был подписан, поскольку он не все выполнил. Доказательств того, что истец испытывал нравственные страдания, в суд не представлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гильц Л.Г. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2014 между Комаровым Д.В. (Исполнитель) и Гильц Л.Г. (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг (далее договор от 22.04.2014), в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и судебному сопровождению спора. Стоимость услуг составляет 3000 руб.

Как следует из п. 2 указанного договора в рамках договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы, необходимые для обращения в суд; представлять интересы клиента в судах всех инстанций. Для выполнения дополнительных поручений заказчика составляется дополнительное соглашение, где указывается: поручение, условия и стоимость его выполнения.

Заказчик предоставляет исполнителю в течение 3 дней после подписания договора всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед заказчиком. Исполнитель гарантирует сохранность документов. Исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с представлением заказчиком документов и информации, не соответствующих действительности (п. 6).

Истец Гильц Л.Г. в целях соблюдения и исполнения условий договора предоставила ответчику всю необходимую для оказания юридических услуг информацию, произвела оплата услуг по договору от 22.04.2014, что подтверждается распиской от 22.04.2014 и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме.

Из представленных материалов дела следует, что Комаровым Д.В. в мае 2014 года было подготовлено исковое заявление о взыскании с ИП АПП «ЮРИКОН» убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, которое 14.11.2014 было оставлено мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска без движения.

Из пояснений истца следует, что после составления указанного иска она обращалась в суд лично, однако ознакомившись с исковым заявлением, ей рекомендовали его доработать.

Из копии доверенности выданной Гильц Л.Г. на имя Комарова Д.В. от 22.04.2014, реестр. № 1-1205 и квитанции от 22.04.2014 следует, что с Гильц Л.Г. взыскано по тарифу 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 708 ГК РФ содержит требование об указании в договоре подряда начального и конечного сроков выполнения работ. Вместе с тем общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Исходя из смысла главы 39 ГК РФ, срок действия договора не является существенным условием договора оказания услуг, он лишь указывает на срок, в течение которого существует обязательство, предусмотренное договором. Поэтому, если в договоре не указан срок действия договора, последний действует до окончания выполнения этой работы, либо до расторжения договора сторонами.

Сроком окончания действия договора считается исполнение обязательств сторонами (п. 12).

Оценивая представленный истцом договор, суд приходит к выводу о том, что договор от 22.04.2014 заключен в установленной форме и по своему содержанию и порядку заключения не противоречит требованиям действующего законодательства.

12.08.2014 истец Гильц Л.Г. направила в адрес Комарова Д.В. претензию с требованием о расторжении заключенного договора на оказание юридических услуг, возврате денежных средств в сумме 3000 рублей, расходов на изготовление нотариальной доверенности в сумме 800 руб., о чем свидетельствует кассовые чек от 12.08.2014. Претензия была возвращена истца с отметкой «истек срок хранения».

Истец, как заказчик, вправе в соответствии с положениями закона и условиями договора отказаться от исполнения договора об оказании юридической помощи, оплатив при этом понесенные исполнителем расходы.

Ответчик не представил суду доказательств того, что им фактически понесены расходы по исполнению договора по оказанию юридических услуг на сумму 3 000 рублей, поскольку, исковое заявление было составлено ненадлежащим образом, что послужило основанием для оставления его без движения, в судебных заседаниях по иску Гильц Л.Г. к ИП АПП «ЮРИКОН» ответчик Комаров Д.В. участия не принимал, в нарушении обязательств указанных в договоре юридические услуги Гильц Л.Г. не оказал до настоящего времени.

Кроме того, в материалах дела в нарушении п. 3 договора от 22.04.2014 отсутствует акт выполненных работ Комаровым Д.В. и приемки их Гильц Л.Г.

Таким образом, суд считает требования Гильц Л.Г. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по договору об оказании юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3000 рублей.

Рассматривая требования истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В данном случае суд полагает, что договор может быть расторгнут, поскольку имело место существенное нарушение договора ответчиком, доказательств надлежащего выполнения работы по договору об оказании юридических услуг в материалах дела не имеется.

В силу положений п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истцом были понесены дополнительные расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 800 руб., указанные денежные средства являются убытками, поэтому также подлежат взысканию с Комарова Д.В. в пользу истца Гильц Л.Г.

Поскольку в данном случае имеет место нарушение имущественных прав Гильц Л.Г., в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с Комарова Д.В. в пользу Гильц Л.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Кроме того, с учетом положений ст. 98, п.1 ст. 103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (расторжение договора) в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Гильц Л. Г. к Комарову Д. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 22.04.2014, заключенный между Гильц Л. Г. к Комаровым Д. В..

Взыскать с Комарова Д. В. в пользу Гильц Л. Г. денежные средства в размере 3000 рублей, убытки в размере 800 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Комарова Д. В. в пользу Гильц Л. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Комарова Д. В. в доход муниципального образования «город Томск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Верно

Председательствующий судья: Н.Н. Качесова

Секретарь:

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-2709/2014 Октябрьского районного суда г. Томска.