Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2013 ~ М-1164/2013 от 12.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17.10.2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием ответчика Ермогамбетовой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ермогамбетовой <данные изъяты>, Сафаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 07.10.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Ермогамбетовой Ж.К. был заключен кредитный договор № в соотвествиии с которым Ермогамбетовой Ж.К. был выдан кредит в размере 199 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 19,0 % годовых на срок до 07.10.2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Ермогамбетова Ж.К. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Однако Ермогамбетова Ж.К. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Обязательство по кредитному договору № от 07.10.2010 г. было обеспечено поручительством ответчика Сафаровой А.К. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств образовалась задолженность в сумме 120 932 рублей.

Просит взыскать с ответчиков Ермогамбетовой <данные изъяты>, Сафаровой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 120 932 рубля, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3618,64 рубля.

В последствии истец уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 78432 рублей в связи с частичным гашением долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермогамбетова Ж.К. с исковыми требованиями банка согласилась, подтвердила, что брала кредит. В связи с изменением ее семейного положения у нее снизился доход, она была не в состоянии платить кредит в срок. Банк она ставила в известность о данных обстоятельствах, но соглашения о реструктуризации задолженности не заключали. 18.06.2013 года она внесла 31000 рублей, погасила просроченную задолженность. От долга не отказывается, по мере возможности вносит платежи. После уточнения банком исковых требований она внесла еще один платеж в размере 1500 рублей на свой вклад, в соответствии с соглашением этот платеж должен быть списан в счет погашения долга, поэтому полагает, что размер исковых требований должен быть уменьшен на указанную сумму.

Ответчик Сафарова А.К. в судебном заседании участие не принимала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сафаровой А.К.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Ермогамбетовой Ж.К был заключен кредитный договор № от 07.10.2010 г., в соответствии с условиями которого Ермогамбетовой Ж.К был выдан кредит в размере 199000 рублей на срок по 07.10.2015 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,0 % годовых.

В обеспечение обязательства по кредитному договору № от 07.10.2010 г. был заключен договор поручительства № от 07.10.2010 г. между Сафаровой А.К. и ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из историй операций по кредитному договору усматривается, что платежи Ермогамбетова Ж.К. вносила не регулярно, неоднократно счет выносился на просрочку, с февраля по июнь 2013 года платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик Ермогамбетова Ж.К нарушила свои обязательства по кредитному договору, а потому истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Размер иска подтвержден расчетом, историей операций по счету, с которым ответчик Ермогамбетова Ж.К. в целом согласна. Суд считает необходимым согласиться с доводом ответчика о необходимости уменьшения суммы долга на 1500 рублей, внесенных ею 07.10.2013 года на счет по вкладу «Универсальный» №. Данный платеж не отражен в истории операций, приложенной истцом к уточненным требованиям, а в материалах дела имеется дополнительное соглашение банка с ответчиком, в соответствии с которым ответчик Ермогамбетова Ж.К. поручила банку производить списание с данного счета в счет погашения ее долга по кредиту.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеется договор поручительства № от 07.10.2010 г. заключенный истцом с Сафаровой А.К.

По условиям договоров поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № от 07.10.2010 г. в полном объеме.

В договоре поручительства не указан срок, на который он заключен.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из истории операций следует, что по состоянию на февраль 2013 года задолженности по кредиту не было. После этой даты начала образовываться задолженность, которая вынесена на просрочку. Иск предъявлен в суд 12.09.2013 года, то есть до истечения годичного срока неисполнения обязательства, следовательно, поручитель в полном объеме отвечает по обязательству заемщика.

На основании ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3618 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 80 550 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░ ░░░:

- 76932 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.10.2010 ░░░░;

- 3 618 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.10.2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░