Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-505/2017 от 14.03.2017

Судебный материал 4/1-505/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 16 мая 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С. при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., действующего на основании доверенности, адвоката Алтуховой О.В., предоставившей ордер №40 от 15.05.2017 года и удостоверение №448 от 21.08.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство адвоката Анощенковой С.В., в интересах осужденного Крайнова А.В. и ходатайство осужденного Крайнова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Крайнов А.В. осужден 18.11.2015 года Лямбирским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 18.11.2015 года    Конец срока - 14.05.2018 года

Адвокат Анощенкова С.В., в интересах осужденного и осужденный Крайнов А.В. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя своё ходатайство тем, что Крайнов А.В. отбыл ? срока наказания и встал на путь исправления.

Рассмотрев ходатайства, выслушав адвоката Алтухову О.В., просившую освободить осужденного условно-досрочно; мнение представителя администрации колонии, ходатайство адвоката и осужденного не поддержавшего, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката и осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката и осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный Крайнов А.В. содержась в СИЗО-№ г. Саранска с 18.11.2015 г допустил одно нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. 12.02.2016 года прибыл в ФКУ Ик-№ УФСИН России по Республике Мордовия, был распределен в карантинное отделение, затем был переведен в отряд № 3. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. В настоящее время трудоустроен по должности подсобного рабочего. К труду относится добросовестно, отказов от работы не допускает. Правила внутреннего распорядка соблюдает. Режим отбывания наказания не нарушает. Поощрений не имеет. Поставлен на профилактический учет «как склонный к совершению нападения на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов». К труду по благоустройству ИК относится не всегда удовлетворительно. Разовые поручения выполняет не всегда охотно. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации ИК не всегда вежлив, тактичен, грубости не допускает. Имеет 1 поощрение. Санитарно-гигиенические требования предъявляемые к осужденным выполняет в полном объеме. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте, внешне опрятен. К имуществу ИК относится безразлично. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. В общественной жизни исправительного учреждения участия не принимает. По приговору суда имеет иск в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей. Исполнительный лист не поступал. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, так как нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались. Судом установлено, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание погашено в установленном законом порядке. Факт отбытия осужденным более ? срока наказания, наличие одного поощрения не свидетельствует о том, что осужденный Крайнов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи, с чем суд приходит к выводу, что осужденный Крайнов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вознаграждение адвоката в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" и в силу приказа Минюста и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года № 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" за один день участия в уголовном судопроизводстве по делу с 01 января 2013 года составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Итого подлежит оплатить адвокату Алтуховой О.В. ... рублей, за 1 день ознакомление с материалами (15.05.2017 года) и 1 день участия при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Крайнова А.В. В силу п. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Анощенковой С.В., в интересах осужденного Крайнова А.В. и ходатайство осужденного Крайнова А.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату «Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов» Алтуховой О.В., участвующей при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Крайнова А.В. об условно-досрочном освобождении, за счет средств федерального бюджета в сумме ... рублей, перечислив указанную сумму на текущий счет №, кор.счет №, №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, отделение № 8589 Сбербанка России г. Саранск. Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Неяскин