Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2013 ~ М-300/2013 от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ        

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года              с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием помощника прокурора Ирейского района – Науджуса Д.С.

истицы – Новиковой Тамары Александровны

представителя ответчика СХПК «Мельничный» - Лунегова Александра Ивановича

при секретаре – Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Новиковой Тамары Ивановны к Сельскохозяйственному продовольственному кооперативу «Мельничный» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Новиковой Т.А. к СХПК «Мельничный» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету. Требования мотивируя тем, что Новикова Т.А. работала в СХПК «Мельничный» в должности <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата и окончательный расчет, задолженность составляет <данные изъяты> копеек. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает конституционное право работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование, как самого работника, так и его семьи.

Новикова Т.А. обратилась в прокуратуру Ирбейского района с просьбой защитить её трудовые права, оказать ей помощь в получении задолженности по заработной плате. Поэтому прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Новиковой Т.А., просит взыскать с СХПК «Мельничный» в её пользу задолженность по заработной плате и окончательному расчету в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истица Новикова Т.А. и помощник прокурора Ирбейского района Науджус Д.С. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету поддержали.

Представитель ответчика СХПК «Мельничный» Лунегов А.И. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что задолженность по заработной плате не выплачена, поскольку в СХПК «Мельничный» нет средств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, мнение помощника прокурора Ирбейского района Науджуса Д.С. полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с требованием трудового законодательства. Работник имеет право согласно ст.21 Трудового кодекса РФ на получение своевременной и в полном объеме заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работодателем не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В судебном заседании установлено, что Новикова Т.А. состояла в трудовых отношениях с СХПК «Мельничный», где работал в должности <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из справки о задолженности по начисленной, но не плаченной заработной плате сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек. На сегодняшний день сумма задолженности не выплачена, а потому суд находит необходимым исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Новиковой Т.А. удовлетворить, взыскать с СХПК «Мельничный» в пользу Новиковой Т.А. <данные изъяты> копеек – сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и окончательному расчету. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд                     Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 – удовлетворить. Взыскать с Сельскохозяйственного продовольственного кооператива «Мельничный» в пользу Новиковой Тамары Александровны <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) – сумму задолженности по заработной плате и окончательному расчету. Взыскать с Сельскохозяйственного продовольственного кооператива «Мельничный» в доход государства <данные изъяты>) - государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок. Председательствующий                          Н.В. Лустова