Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-202/2021 ~ М-1231/2021 от 19.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В., рассмотрев исковое заявление Корнилова Владимира Михайловича к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о сохранении здания в реконструированном виде, о прекращении права собственности на здание, о признании права собственности на квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о сохранении здания в реконструированном виде, о прекращении права собственности на здание, о признании права собственности на квартиры

В нарушение ч. 4 ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:

- доказательства постановки и снятия спорного объекта с баланса СПК им. Карла Маркса;

- доказательства отчуждения здания ООО «Васильевское»;

- доказательства приобретения здания ООО фирма «ПРОММОЛ»;

- договор купли-продажи от 12.02.2020 года;

- технический паспорт на здание и на спорные квартиры по состоянию на 2021 год;

- справку администрации сельского поселения Узюково Ставропольского района Самарской области о соответствии возведенного строения целевому назначению земельного участка;

- доказательства соблюдения целевого назначения земельного участка;

- документы, подтверждающие ввод объекта( жилого дома) в эксплуатацию;

- доказательства того, что квартиры являются индивидуальными объектами недвижимости;

- разрешение на реконструкцию;

- доказательства нахождения здания в границах земельного участка и отсутствие нарушения прав смежных землепользователей и иных лиц произведенной реконструкцией;

- правоустанавливающие документы на земельный участок;

- заключение по несущим конструкциям (СЭС, пожарной инстанции) на каждую квартиру;

- распоряжение о присвоении квартирам адресов;

- выписку из ЕГРИП на истца;

- выписку из ЕГРН на каждую квартиру и земельный участок при здании;

- доказательства принятия истцом надлежащих мер по легализации объекта (решение органа местного самоуправления);

- доказательства реконструкции объекта за счет и силами истца

В нарушение требований ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ истцом не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины от цены иска.

24 мая 2021года определением Ставропольского районного суда Самарской области указанное исковое заявление оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок до 04 июня 2021 года для устранения указанных в определении недостатков.

Указанные в определении суда требования в установленный для этого срок истцом не выполнены.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Корнилова Владимира Михайловича к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о сохранении здания в реконструированном виде, о прекращении права собственности на здание, о признании права собственности на квартиры – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева