Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2017 ~ М-173/2017 от 10.03.2017

Копия

Выездное с/з                                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 мая 2017 года                                    р.п. Бисерть

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.Л.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установления факта принятия наследства, о признании права собственности на вклад,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.В. обратилась в Нижнесергинский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на вклад.

В обоснование исковых требований указала, что является снохой К.П.П., умершего 29.06.1997г. При жизни он имел вклад в отделении Сберегательного банка РФ, ныне ПАО Уральский банк Сбербанка РФ и составил завещание на все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось на её (истца) имя, но она в шестимесячный срок после его смерти к нотариусу за принятием наследства не обращалась. На момент смерти К.П.П. наследниками по закону первой очереди являлись его дети: С.В.П. (в девичестве К.) С.В.П., К.С.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, К.В.П., К.Н.П., умерший в январе 2015г., К.Б.П., К.А.П., пропавший без вести примерно в 2000 г., К.А.П. и К.С.П.. Однако своим завещанием К.П.П. лишил наследства своих детей: К.Н.П., К.В.П., К.А.П., К.А.П., К.С.П. и С.В.П. К.В.П. Б.П. (её супруг) после смерти своего отца в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, на наследственное имущество не претендует. В настоящее время при обращении в нотариальную контору, за оформлением наследственных прав, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, ссылаясь на пропуск срока вступления в права наследования и судебное рассмотрение дела. Она (истец) до смерти своего свекра К.П.П. производила уход за ним, поскольку он болел и проживал совместно с ними, а после его смерти фактически приняла наследство, так как предметы его личного обихода остались в их доме.

Просила суд установить факт принятия ею наследственного имущества после смерти К.П.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.Признать за ней право собственности на вклад К.П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ открытый в ПАО Уральский банк Сбербанка РФ.

В судебное заседание истец К.Л.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой (л.д. 52), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении судебных разбирательств не подавала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44-45).

Третьи лица С.В.П., К.В.П., К.Б.П., К.А.П. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец К.Л.В. дважды 03 мая 2017 года и 05 мая 2017 года не явилась в судебное заседание, хотя была надлежащим образом извещена о слушании дела (л.д. 34, 52), разрешить заявленный спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие истца, не представляется возможным, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление К.Л.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установления факта принятия наследства, о признании права собственности на вклад, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.Л.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установления факта принятия наследства, о признании права собственности на вклад, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    (подпись)

Копия верна: судья                        Ю.Г. Шторх