Дело № 2-1674/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 г.
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Новиковой О. Б.,
при секретаре Смирновой Е. В.,
с участием:
представителей истца Алаева Н. П. и Гармаш Р. Е., действующий на основании доверенности,
представителя ответчика ТСЖ «Перспектива» - Колчина В. И., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Волгограде ходатайство ТСЖ жилищно-строительный комплекс «Перспектива» о применении срока исковой давности по гражданскому делу по иску ОАО Пастушковой Т.А. к ТСЖ жилищно-строительный комплекс «Перспектива» о признании незаконными внеочередного общего собрания ТСЖ жилищно-строительный комплекс «Перспектива» от 03.10.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Пастушкова Т. А. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ жилищно-строительный комплекс «Перспектива» о признании незаконным решений внеочередного общего собрания ТСЖ жилищно-строительный комплекс «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она не согласна с принятыми на нем решениями. Полагает, что нарушена процедура проведения собрания. Просит признать проведение собрания незаконным и отменить все принятые на нем решения.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика Колчиным В. И. заявлено о применении срока исковой давности 6 месяцев. Просит отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку истцу было известно о приведении и итогах собрания, в ее распоряжении находились и видеозаписи проведения собрания, члены ее семьи участвовали в его проведении. С момента проведения собрания до подачи иска прошло более года.
Представители истца в ходе судебного заседания возражали против ходатайства, суду пояснили, что Пастушкова ДД.ММ.ГГГГ решением Правления была исключена из членов ТСЖ. В связи с доказыванием членства в судебном порядке она пропустила срок обжалования решения, полагают, что он начался с момента вынесения кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, оставившего в силе решение ... от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Пастушковой Т. А. в списках членов товарищества.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Истец как следует из объяснений ее представителей знала о проведении собрания, его итогах, члены ее семьи присутствовали на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ
По смыслу законодательства право обжалования предоставлено собственнику жилого помещения в ТСЖ, в том числе исключенному из состава членов ТСЖ, что позволит защитить нарушенные права. Поэтому суд полагает, что исключение из состава членов ТСЖ не являлось препятствием для истца в обращении в суд с иском об оспаривании решения в сроки установленные законом.
Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока обжалования решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ к моменту подачи иска. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не предоставлено. Препятствий обращения в суд в установленные законом сроки у истца не было.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 152 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пастушковой Т.А. к ТСЖ жилищно-строительный комплекс «Перспектива» о признании незаконными внеочередного общего собрания ТСЖ жилищно-строительный комплекс «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на обжалование решений общего собрания.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда
Судья: О.Б. Новикова