Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2018 ~ М-91/2018 от 23.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Верхотурского районного суда <адрес> Ладыгин А.И., ознакомившись с исковым заявлением АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зыкину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 121 ГПК РФ, Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Иск заявлен на сумму 404491, 07 руб.

Требование о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абзац 3 статья 122 ГПК РФ), как основанного на простой письменной сделке, что следует из искового заявления истца.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Требование о взыскании задолженности по договору кредитования основано на обязанности, закрепленной в договоре, гражданина своевременно и полностью вносить плату, т.о. указанная задолженность подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из представленного искового заявления.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, что направлено на защиту прав как взыскателя, направлено на стимуляцию рассмотрения гражданских дел в упрощенном судопроизводстве и не нарушает прав и законных интересов ни одной из сторон.

При этом, в силу прямого указания закона о том, что требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи, городской (районный) суд не вправе на стадии разрешения вопроса о приеме иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений пункта 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

В материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют сведения об обращении истца за выдачей судебного приказа, судебный приказ, заявление должника об отмене и определение суда об отмене судебного приказа.

Т.о. за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался, что является основанием для возвращения искового заявления.

КРОМЕ этого, следует обратить внимание истца на фактическое место жительства ответчика (не проживающего на территории <адрес>), что отражено в договоре, и порождает определенные перед истцом обязанности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зыкину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 404491, 07 рублей и госпошлины в размере 13244, 91 рублей, вернуть заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верхотурский районный суд.

    Судья                                                                                                                 А.И.Ладыгин