Решение по делу № 2-6850/2018 ~ М-6226/2018 от 15.08.2018

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                        г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболев Д.В. о признании договора заключенным, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Соболев Д.В. о признании договора кредитования заключенным, взыскании суммы с использованием карты Visa Gold № в размере 63 724 руб. 73 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 111 руб. 74 коп.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ от Соболев Д.В. получено заявление на выдачу кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту №.

Во исполнение заявления клиента, банк выпустил кредитную карту Visa Gold, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, передал её держателю.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес банка с заявлением об утрате/ о перевыпуске карты, согласно которому просил перевыпустить кредитную карту.

Кредитный договор является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ заключенный с момента передачи денег.

В соответствии с п.1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в ПАО Сбербанк, карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

П.3.3 Условий кредитования операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Тарифами Банка для выданной кредитной карты Visa Gold установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки (абз.16 п.2 Условий «Обязательный платеж»).

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (п.2 Условий).

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно Тарифам 35,8,0% годовых от суммы просроченного обязательства ( п.3.9 Условий кредитования, п.7 Тарифов).

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя считается как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее.

Согласно выписке по счету банковской карты, клиент осуществлял права по договору в виде получения кредитов, так и исполнял обязательства по нему производя операции погашения кредита.

В нарушение Условий выпуска и обслуживания карты обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании кредита. Однако, ответчик в указанный срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 63 724 руб. 73 коп., в том числе: 55 896 руб. 56 коп.- сумма задолженности по возврату кредита, 5 761 руб. 54 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, 2 066 руб. 63 коп.- неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Соболев Д.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 307 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от ответчика заявление на выдачу кредитной карты, открытии счета, выпуске кредитной карты.

Размещенные на официальном сайте ПАО Сбербанк условия выпуска и обслуживания кредитных карт с Тарифами Банка и Памяткой держателя карт, с заявлением ответчика о выдаче карты образуют в соответствии со ст.428 ГК РФ договор на выпуск кредитной карты

Соболев Д.В. был открыт лицевой счет № по банковской карте и выдана кредитная карта Visa Gold № под 35,8 % годовых на основании заявления Соболев Д.В. на получение кредитной карты.

Судом установлено, что между Банком и Соболев Д.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации является договором присоединения. В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался перечисленными денежными средствами, кроме того договор частично был исполнен.

Письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

По смыслу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Материалами дела подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами: предпринял действия по активации карты и в течение длительного времени использовал имеющиеся на ней денежные средства. Так, из расчета задолженности усматривается, что Соболев Д.В. осуществлял операции по снятию наличных денежных средств, возврат полученных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Соболев Д.В. обращался в банк с заявлением о утрате /о перевыпуске карты по причине утраты ПИН-кода.

В связи с чем, требование истца о признании договора кредитования с использованием банковской карты между истцом и ответчиком считается заключенным.

В соответствии с положениями ст. 819 и 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств заимодавцем заемщику,

В соответствии с п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт Центрального банка Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В данном случае условиями договора присоединения является заявление Соболев Д.В. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России и информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а условия использования кредитной карты отражены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

В соответствии с договором Соболев Д.В. обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, погашать в размере 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 724 руб. 73 коп. Расчет суммы задолженности по кредитной карте, в том числе: по просроченному основному долгу представлен суду истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитной карте, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Соболев Д.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответа на данное требование не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 63 724 руб. 73 коп., в том числе 55 896 руб. 56 коп.- сумма задолженности по возврату кредита, 5 761 руб. 54 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, 2 066 руб. 63 коп.- неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Ответчик на стадии заключения договора располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых организация оказывает услуги по предоставлению займа, был ознакомлен с предусмотренными договором платежами, неустойками и их размерами, начисляемыми в случаях несвоевременного внесения платежа в погашение займа, а также с уплатой процентов за пользование кредитом, не оспаривала условия договора.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 руб. 74 коп. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболев Д.В. о признании договора заключенным, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Признать договор кредитования с использованием банковской карты Visa Gold № между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Соболев Д.В. заключенным.

Взыскать с Соболев Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору кредитования с использованием банковской карты Visa Gold № в размере 63 724 руб. 73 коп., в том числе 55 896 руб. 56 коп.- сумма задолженности по возврату кредита, 5 761 руб. 54 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, 2 066 руб. 63 коп.- неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 111 руб. 74 коп., всего взыскать 65 836 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий: О.А.Рудковская