Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-411/2011 от 19.07.2011

РЕШЕНИЕ

16 августа 2011 года                                        г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края                        О.К. Осипенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Давиденко И. В. на постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от 22.06.2011 о привлечении Давиденко И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от 22.06.2011 Давиденко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Давиденко И.В. не согласен с постановлением мирового судьи и просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, приобщенной к материалам дела.

Поскольку в судебном заседании 22.06.2011 заявитель не присутствовал, и копия постановления, вынесенного мировым судьей, получена им по почте, суд считает возможным принять апелляционную жалобу к производству, восстановив срок на ее подачу.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание Давиденко И.В. не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд приходит к выводу, что вина Давиденко И.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, доказана полностью и мировой судья дал им правильную правовую оценку. При вынесении постановления, решая вопрос о наказании, мировой судья также правомерно с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного назначил минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Порядок освидетельствования Давиденко И.В. на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД нарушен не был, Давиденко И.В. согласился пройти освидетельствование на месте, и также согласился с его результатами, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД не было ни одного основания, для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует форме, утвержденной Приказом МВД России от 04.08.2008 №676. Кроме того, ни в акте освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении водитель не отразил своего намерения пройти медицинское освидетельствование.

Довод Давиденко И.В. о нарушении требований ст.25.1 КРФоАП опровергается материалами дела. Судом установлено, что Давиденко И.В. был заблаговременно уведомлен о месте и времени слушания дела, путем направления судебного извещения по адресу, указанному в ходатайстве самого заявителя, в договоре найма жилого помещения, а также в апелляционной жалобе, как адрес его проживания. Однако судебное извещение было возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях Давиденко И.В. злоупотребление правом и желание затянуть рассмотрение дела по существу в целях уклонения от административной ответственности. Факты оказания давления на Давиденко И.В. со стороны сотрудников ГИБДД при возбуждении дела об административном правонарушении в ходе судебного заседания выявлены не были, действия сотрудников ГИБДД Давиденко И.В. не обжаловал.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от 22.06.2011 законно и обоснованно, следовательно, жалоба Давиденко И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от 22.06.2011 по административному материалу в отношении Давиденко И. В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, - оставить без изменения, а жалобу Давиденко И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                   О.К. Осипенко