Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-682/2021 от 02.08.2021

                                 Дело № 1-682/2021

12101040038001273

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             18 августа 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х Мамаева А.А.,

подсудимого Глазкова В.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Х Бердникова С.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГЛАЗКОВА ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазков В.В. управлял другим механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Х при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, Глазков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о лишении Глазкова В.В. права управления транспортными средствами, последний водительское удостоверение до настоящего времени не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, срок лишения права управления прерван. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Глазков В.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до настоящего времени.

00.00.0000 года около 19 часов, Глазков В.В., находясь около неустановленного в ходе дознания магазина, расположенного по Х, употребил пиво, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 00.00.0000 года У, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно сел на водительское сиденье мопеда «ENISEYMOTO YM50QT-21» без государственного регистрационного знака, привел его двигатель в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным механическим транспортным средством, для управления которого согласно п.1 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» требуется водительское удостоверение категории «М»- мопеды и легкие квадроциклы.

Около 19 часов 16 минут того же дня, в районе Х сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был задержан мопед «ENISEYMOTO YM50QT-21» без государственного регистрационного знака, под управлением Глазкова В.В., у которого установлены признаки опьянения. Сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях Глазкову В.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, у Глазкова В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,65 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Глазков В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бердников С.А. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Мамаев А.А. не возражал против заявленного ходатайства и согласился на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, исследовав в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно протоколы допросов: подозреваемого Глазкова В.В., свидетелей А7, А8, протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, материалы об административном правонарушении от 00.00.0000 года, признает виновность Глазкова В.В. доказанной, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия последнего по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 00.00.0000 года № 65-ФЗ), как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Квалифицируя действия Глазкова В.В. по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 65-ФЗ, суд принимает во внимание требования ст. 9, 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Психическое и физическое состояние Глазкова В.В., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок (л.д 57-58), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Глазкову В.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Глазкова В.В. и условия жизни его семьи.

Глазков В.В. женат, имеет троих малолетних детей, на учете в КНД, КПНД, «Шарыповской ГБ» у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУПиДН ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет хроническое заболевание, судимостей не имеет.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Глазкова В.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глазкова В.В., судом не установлено.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Глазкову В.В. у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения Глазкову В.В. наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.    

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Глазкову В.В. суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЛАЗКОВА ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 00.00.0000 года № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Глазкову В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – мопед «ENISEYMOTO YM50QT-21» без государственного регистрационного знака, хранящийся в распоряжении Глазкова В.В. – оставить в распоряжении последнего.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник