Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1712/2016 ~ М-1568/2016 от 07.04.2016

Дело № 2а-1712/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 04 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к Дубову Е. К. о взыскании транспортного налога и пени всего на сумму 33026 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с административным иском к Дубову Е. К. о взыскании транспортного налога и пени всего на сумму 33026 руб. 50 коп.

В обоснование административных исковых требований указано, что Дубов Е.К. по данным УГИБДД МВД по Республике Мордовия, представленным в ИФНС по Ленинскому району г. Саранска, является владельцем автотранспортного средства Лексус RX, 276 л.с., г/н №.

С учётом налоговых ставок, установленных ст. 2 Закона Республики Мордовия от 17.10.2002 № 46-З «О транспортном налоге», сумма к уплате транспортного налога за 2014 г. (срок уплаты – 27.11.2015) составила 32954 руб.

Налогоплательщику по почте по месту регистрации было направлено единое налоговое уведомление № 336234 от 16.05.2015 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Данное налоговое уведомление в установленный законом срок исполнено не было.

Налогоплательщику было выставлено требование от 09.10.2015 № 19625 (срок оплаты до 27.11.2015) на сумму налогов (сборов) 32954 руб., пени 72 руб. 50 коп.

Указанное требование направлено почтой заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Просили взыскать с Дубова Е. К. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Саранска транспортный налог, начисленный за 2014 год в сумме 32954 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 09.10.2015 в сумме 72 руб. 50 коп., всего 33026 руб. 50 коп.

В силу части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Дубов Е.К. по данным УГИБДД МВД по Республике Мордовия, представленным в ИФНС по Ленинскому району г. Саранска, является владельцем автотранспортного средства Лексус RX, 276 л.с., г/н № (л.д. 8).

С учётом налоговых ставок, установленных ст. 2 Закона Республики Мордовия от 17.10.2002 № 46-З «О транспортном налоге», сумма к уплате транспортного налога за 2014 г. (срок уплаты – 27.11.2015) составила 32954 руб. (л.д. 7).

Налогоплательщику по почте по месту регистрации было направлено единое налоговое уведомление № 336234 от 16.05.2015 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Данное налоговое уведомление в установленный законом срок исполнено не было (л.д. 4).

Налогоплательщику было выставлено требование от 09.10.2015 № 19625 (срок оплаты до 27.11.2015) на сумму налогов (сборов) 32954 руб., пени 72 руб. 50 коп. (л.д. 5).

Указанное требование направлено почтой заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Доказательств того, что Дубовым Е.К. уплачен транспортный налог и пени, суду не представлено.

На основании главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с Законом Республики Мордовия № 46-3 от 17.10.2002 «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Ставки транспортного налога устанавливаются на территории Республики Мордовия в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса (далее – НК) Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административным истцом в соответствии с нормами налогового законодательства рассчитаны суммы транспортного налога и пеней для уплаты Дубовым Е.К. Требования об этом были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика в соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок требования исполнены не были.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым административные исковые требования удовлетворить, взыскать с Дубова Е. К. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Саранска транспортный налог, начисленный за 2014 год в сумме 32954 руб., пени по транспортному налогу в сумме 72 руб. 50 коп., всего 33026 руб. 50 коп.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС) Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации оналогахи сборах.

Как следует из статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом указанных норм, того обстоятельства, что административный истец как государственный орган от уплаты госпошлины освобождён, а сведений о том, чтобы административный ответчик Дубов Е.К. был освобожден от оплаты госпошлины, в деле не имеется, суд считает необходимым взыскать с Дубова Е.К. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере: (33026,50 – 20000) : 100 х 3 + 800 = 1190 руб. 80 коп. в соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290-294 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 33026 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 32954 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2015 ░░ 09.10.2015 ░ ░░░░░ 72 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ 33026 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1190 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░