Определение по делу № 2-1148/2012 ~ М-1208/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-1148-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

при секретаре Еремине Е.Н.,

с участием представителя истца Будковой О.Н.,

представителей ответчика – Иволиной Т.В., Яровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 20 декабря 2012 года дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» о признании противоправными действий и об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах обратилось в Мариинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» (далее по тексту – ООО «ЕЦЖКУ», в котором просило признать противоправным действие управляющей организации ООО «ЕЦЖКУ» по предоставлению услуги ненадлежащего качества по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика в срок до <...> провести уборку и санитарно-гигиеническую очистку подвала в жилом доме по адресу: <...>, в соответствии с п.п. «г» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Устранить неисправности инженерного оборудования (системы канализации, выгребной ямы) в соответствии с п.п. «д» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В случае удовлетворения иска обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, довести через газету «Вперед» решение суда.

В судебном заседании от представителя истца Будковой О.Н. поступило заявление об отказе от иска в части обязания ответчика в срок до <...> провести уборку и санитарно-гигиеническую очистку подвала в жилом доме по адресу: <...>, в соответствии с п.п. «г» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Устранить неисправности инженерного оборудования (системы канализации, выгребной ямы) в соответствии с п.п. «д» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Ответчиком были устранены нарушения на основании акта обследования подвального помещения жилого дома № <...> по <...> от <...>.

Представители ответчика – Иволина Т.В., Яровая Я.В. не возражали против отказа представителя истца от иска в указанной части и принятия его судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов 3-их лиц, поэтому может быть принят судом.

Требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах – Будковой О.Н. отказ от иска в части обязания ответчика в срок до <...> провести уборку и санитарно-гигиеническую очистку подвала в жилом доме по адресу: <...>, в соответствии с п.п. «г» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Устранить неисправности инженерного оборудования (системы канализации, выгребной ямы) в соответствии с п.п. «д» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» об обязании совершить определенные действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Е.Н. Еремин

Определение вступило в законную силу 10.01.2013 года

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Е.Н. Еремин