Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2019 ~ М-224/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-488/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года                                                                                 г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи    Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                 Лиснянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Харченко Дмитрия Васильевича к Герасимову Андрею Геннадьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Д.В. обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Герасимову А.Г. и со ссылками на статьи 5, 25, 29, 60, 65, 72,76 ЗК РФ, статьи 304, 305 ГК РФ просил обязать ответчика Герасимова А.Г. освободить предоставленную для целей благоустройства территорию земельного участка с определенными координатами точек расположения границ, площадью 16 кв.м, кадастровый квартал – № от принадлежащего ответчику автомобиля Ока, г/н №, тем самым устранив препятствия в пользовании им предоставленным ему администрацией г.Пензы земельным участком с определёнными координатами точек расположения границ, площадью 16 кв.м, кадастровый квартал – №

Истец Харченко Д.В. и его представитель по доверенности Мальцев А.А. будучи извещенными о месте, дате и времени явки в суд, дважды (11.03.2019 в 10.30 часов и в 11.03.2019 в 17.00 часов) в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик Герасимов А.Г., третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Герасимова Ю.А., Спирягина Л.А., Коротин И.А., и представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований администрации г. Пензы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Харченко Д.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харченко Дмитрия Васильевича к Герасимову Андрею Геннадьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ