Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-286/2021 от 04.02.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 3 марта 2021 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года в отношении осужденного Хорощевцева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хорошевцев С.Н. отбывает наказание по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года, которым он осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2020 года.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении данного приговора, а именно об уточнении периода зачета времени содержания под стражей с 8 октября 2020 по день вступления приговора в законную силу, поскольку срок наказания исчислен с 5 декабря 2020 года, и период с 8 октября 2020 года по 5 декабря 2020 года применен дважды быть не может.

Осужденный Хорошевцев С.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы, изложенные в представлении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебных решений.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из изложенного и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В судебном заседании установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года Хорошевцев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения;

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 8 октября 2020 года по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для разъяснения порядка исполнения приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года, поскольку это повлечет ухудшение положения осужденного, что является недопустимым.

Учитывая изложенные обстоятельства и, руководствуясь статьей 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении осужденного Хорошевцева Сергея Николаевича.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Е.Е. Козориз