Определение по делу № 5-587/2019 от 06.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года                             г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Александрова К.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробейникова Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Коробейникова Ю.О.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Определением ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлено провести административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако согласно материалам дела какие-либо исследования и другие мероприятия по делу, требующие длительных временных затрат не проводились, сообщение дежурного врача ГУЗ «1-ая ГКБ» о получении Поздняковой Л.В. травмы в результате ДТП поступило в дежурную часть ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем объяснения Поздняковой Л.В., содержащие данные транспортного средства, принадлежащего лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, получены только ДД.ММ.ГГГГ года. Обстоятельства, при которых невозможно было провести необходимые проверочные мероприятия в отношении лица и составить протокол об административном правонарушении на основании ст. 28.5 КоАП РФ в деле отсутствуют.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с содержанием ч.ч. 1 и 2 ст. 29.5 КоАП РФ под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения по настоящему делу является территория Фрунзенского района г. Саратова.

В связи с вышеизложенным суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, к подведомственности которого оно относится.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробейникова Ю.О. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова.

Судья                                     К.А. Александрова