Определения по делу № 2-3682/2013 ~ М-2818/2013 от 01.11.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Ракшиной Д.А.,

с участием истца гр. Н,

представителя истца Ромазанова А.М.,

представителя ответчика Деменевой О.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Н к гр. Ц о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

гр. Н обратилась в суд с иском к гр. Ц о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и гр. Ц заключено соглашение об авансе, согласно которому гр. Ц получила аванс в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении соглашения об авансе от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому гр. Ц обязалась вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в 30-дневный срок, т.е. в срок по ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежные средства не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Ц дополнительно написала расписку о том, что обязуется вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также выплатить неустойку в виде штрафа в размере <данные изъяты> % от общей суммы долга, что составляет <данные изъяты> руб. в случае несвоевременного выполнения денежного обязательства по расписке.

    На ее неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства по возврату денежных средств ответчик ответила отказом.

    Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка в виде штрафа.

    В связи с несвоевременной оплатой долга на основании ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки в виде штрафа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд Пермского края.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик гр. Ц с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Почтовую корреспонденцию ответчик гр. Ц получает также по адресу: <адрес>. Корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, <адрес> возвращается с отметкой за истечением срока хранения. Представитель ответчика пояснила, что по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик проживала временно, квартиру снимала, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску гр. Н к гр. Ц о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в <адрес> районный суд Пермского края по месту проживания ответчика (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья -                                    Э.Б.Домнина