Решение по делу № 2-164/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕДЕНИЕ

01 июня 2016 года                            п. Тазовский

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Гусевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2016 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго», филиалу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в п.г.т. Тазовский о взыскании материальной помощи, предусмотренной коллективным договором при увольнении в связи с выходом на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на следующее.

Она состояла в трудовых отношениях с Акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (далее – Общество) с 01 декабря 2011 года до 08 апреля 2016 года, работая в должности ведущего специалиста по кадрам. С указанного времени трудовой договор прекращен по инициативе работника, в связи с выходом на пенсию. Коллективным договором предусмотрена выплата при увольнении работника по собственному желанию после установления трудовой пенсии по старости в размере одного среднемесячного заработка, которая выплачивается независимо от финансовой возможности работодателя. Считает, что её права нарушены, в связи с отказом в указанной выплате, тогда как у Общества финансовая возможность выплаты имелась, поскольку другим работникам ранее были произведены подобные выплаты.

Просит взыскать с ответчика материальную помощь, предусмотренную коллективным договором.

18 мая 2016 года и 01 июня 2016 года истец в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требовали разбирательства дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░