Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2013 (2-3288/2012;) ~ М-3328/2012 от 07.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года                                  п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кротовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Алексея Ивановича к Емельяновскому филиалу Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационая организация» о взыскании приработка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л;

    Костенко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Емельяновскому филиалу Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационая организация» о взыскании приработка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что ответчиком был нарушен п.п. 5 и 5.1.2 трудового договора №250 от 06 мая 2009 г., заключенного между сторонами, по условиям которого за выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, работнику устанавливается оклад, районный коэффициент и коэффициент за непрерывный стаж, а также премии, согласно коллективного договора. Между тем, ответчик на основании протокола №08 от 11 сентября 2012 г. лишил его премии (приработка) на 100%, чем нарушены его права. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате (приработка) за август месяц 2012 г. в размере 13 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 руб. 02 коп.

В судебном заседании Костенко А.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что ответчиком были нарушены его права, поскольку к дисциплинарной ответственности он не привлекался, нарушения трудовой дисциплины, не допускал.

Представитель ответчика Штиберт А.Е. (действующая по доверенности от 10.01.2013 г. №10) в судебном заседании исковые требования Костенко А.И. признала полностью, суду пояснила, что при начислении по коэффициенту трудового участия сумма приработка Костенко А.И. в августе 2012 г. составила 13 530 руб. Нарушения трудовой дисциплины Костенко А.И. не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. ГП «КрайДЭО» не возражает против взыскания в пользу истца указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования Костенко А.И. подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ГП «КрайДЭО» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд обоснованно, приняв во внимание обозначенный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы приработка за август месяц 2012 г. в размере 13 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 506 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костенко Алексея Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Емельяновского филиала Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационая организация» в пользу Костенко Алексея Ивановича сумму приработка за август месяц 2012 г. в размере 13 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 506 руб. 02 коп., всего 14 036 (четырнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с Емельяновского филиала Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационая организация» в доход государства государственную пошлину в размере 561 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года                                  п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кротовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Алексея Ивановича к Емельяновскому филиалу Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационая организация» о взыскании приработка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костенко Алексея Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Емельяновского филиала Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационая организация» в пользу Костенко Алексея Ивановича сумму приработка за август месяц 2012 г. в размере 13 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 506 руб. 02 коп., всего 14 036 (четырнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с Емельяновского филиала Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационая организация» в доход государства государственную пошлину в размере 561 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева