Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2017 от 24.05.2017

Дело № 12-39/2017                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Суксун 13 июня 2017 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием защитника Щ.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Петросяна А. А. о восстановлении ему срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника отделения УФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе К.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Армения Петросяна А. А. <данные изъяты>,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. начальника отделения УФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе К.Е., гражданина Республики Армения Петросян А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф Петросяном А.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Петросяном А.А., за которого по доверенности действует защитник Щ.О. в суд подана жалоба на вышеуказанное постановление. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу жалобы, которое мотивировано юридической неграмотностью заявителя, а также отсутствием у него времени на подачу жалобы в связи с осуществлением процедуры установления отцовства в отношении сына И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также уходом за сыном в период, когда его мать получила травму ноги.

Петросян А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Защитник Щ.О. в суде настаивает на восстановлении срока обжалования по указанным обстоятельствам.

Заслушав защитника, изучив представленные материалы, оснований для удовлетворения ходатайства лица, подавшего жалобу, не нахожу.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, была вручена Петросяну А.А. под роспись в день вынесения этого постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней истек ДД.ММ.ГГГГ и Петросяном А.А. пропущен, так как жалоба на вышеуказанное постановление им была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.26), то есть спустя более года с момента вступления в силу постановления.

В соответствии с частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Петросян А.А., мотивируя уважительность пропуска срока обжалования, ссылается на свою юридическую неграмотность, а также на то, что у него не было времени на подачу жалобы в связи с осуществлением процедуры установления отцовства в отношении сына И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также уходом за сыном в период, когда его мать получила травму ноги.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

Само по себе обстоятельство отсутствия у Петросяна А.А. юридического образования не может являться таковым основанием, учитывая, что у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения надлежащего оформления полномочий представителя (защитника). Его доводы об отсутствии времени, также не состоятельны, поскольку из представленных им документов, следует, что процедура установления им отцовства в отношении сына И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, травма ноги матерью ребенка И.Р. была получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах основания для восстановления установленного законом процессуального срока на подачу жалобы отсутствуют. В удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении надлежит отказать.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Петросяна А. А. о восстановлении ему срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника отделения УФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе К.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Жалобу Петросяна А. А. на постановление на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенное и.о. начальника отделения УФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе К.Е., возвратить в связи с пропуском срока для обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья               И.В. Ярушин