Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2015 ~ М-477/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-490/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск                  21 сентября 2015 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Головачевой Галине Владимировне, Шинакову Виктору Федоровичу, Тутову Дмитрию Николаевичу, Гаджиеву Мураду Сабировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к Головачевой Г.В., Шинакову В.Ф., Тутову Д.Н., Гаджиеву М.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № (далее - АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Банк) и Головачевой Г.В заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Головачевой Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком погашения до <дата>. Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось на основании банковского ордера № от <дата>. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору были предоставлены поручительства Шинакова Д.Н., Тутова Д.Н., Гаджиева М.С. по договорам поручительства от <дата>.

Согласно п. 4.2.1, п.4.2.2 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты не позднее <данные изъяты>- числа (включительно) каждого месяца. Заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга за период с <дата> по <дата>.

<дата> ответчикам были отправлены письменные уведомления об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов, а также пени на просроченную сумму кредита. Требования об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени на просроченную сумму кредита не исполнены. В соответствии с этим и на основании п. 6.1 Договора у кредитора возникло право требования к заемщику и поручителям по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов, а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования, что составило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение процентов.

Истец просил взыскать солидарно с заемщика и поручителей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Ларина Е.В. уточнила требования и просила взыскать солидарно с Головачевой Г.В., Шинакова В.Ф., Тутова Д.Н., Гаджиева М.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку в ходе рассмотрения дела ответчики добровольно в полном объеме погасили задолженность по кредитному договору от <дата> г.

Ответчики Головачева Г.В., Шинаков В.Ф., Тутов Д.Н., Гаджиев М.С. в суд не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд не находит препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договором займа).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Российский Сельскохозяйственный банк») в лице Дополнительного офиса № и Головачевой Г.В заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства Головачевой Г.В. в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком погашения до <дата>. Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось на основании банковского ордера № от <дата>. По условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору были предоставлены поручительства Шинакова Д.Н., Тутова Д.Н., Гаджиева М.С. по договорам поручительства от <дата>.

Поскольку заемщик несвоевременно производила погашение обязательных платежей образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора (л.д.23-31), договоров поручительства (л.д.38-42, 48-52, 59-63), банковского ордера (л.д.80), заявления заемщика на выдачу кредита (л.д.64), справкой - расчетом задолженности (л.д.17), требования о досрочном возврате денежных средств (л.д.18,32,43,53).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. погашена в добровольном порядке, в связи с чем истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере     <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании представленного платежного поручения № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), взыскав их в долевом порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала о возмещении судебных расходов по плате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Головачевой Галины Владимировны, Шинакова Виктора Федоровича, Тутова Дмитрия Николаевича, Гаджиева Мурада Сабировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2015 г.

Судья: (подпись)