Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3209/2015 ~ М-3389/2015 от 16.11.2015

Дело №***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2015 года г.Орёл

Советский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГ, №***, сроком действия до ДД.ММ.ГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» к Ковыневу С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» обратилось к Ковыневу С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указал, что приговором Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ по делу №*** ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Постановлением старшего следователя СЧ СУ при УВД по <...> от ДД.ММ.ГГ ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» признан потерпевшим по уголовному делу №*** по обвинению ФИО1 Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГ ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» признан гражданским истцом по уголовному делу №*** по обвинению ФИО1 Вступившем в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия непосредственно направленные на причинение ущерба ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», выразившиеся в неперечислении собранных с граждан денежных средств за поставленную электроэнергию ОДН, путем злоупотребления доверием. Вина полностью доказана. В рамках уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба. Судом признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В результате совершенного ФИО1 преступления ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергобсыт» причинен материальной ущерб на сумму неперечисленных истцу по вине ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства также подтверждены вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Представитель истца ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, суд рассматривает дело в его отсутствие.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» к Ковыневу С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, приговором Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ по делу №*** ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Постановлением старшего следователя СЧ СУ при УВД по <...> от ДД.ММ.ГГ ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» признан потерпевшим по уголовному делу №*** по обвинению ФИО1 Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГ ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» признан гражданским истцом по уголовному делу №*** по обвинению ФИО1 Вступившем в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия непосредственно направленные на причинение ущерба ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», выразившиеся в неперечислении собранных с граждан денежных средств за поставленную электроэнергию ОДН, путем злоупотребления доверием. Вина полностью доказана. В рамках уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба. Судом признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В результате совершенного ФИО1 преступления ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергобсыт» причинен материальной ущерб на сумму неперечисленных истцу по вине ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства также подтверждены вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГ (л.д.3-18).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд находит требования истца Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» к Ковыневу С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ИНТЕР-РАО –Орловский энергосбыт» подлежит взысканию материальный ущерб в общей сумме 1 <данные изъяты>, выразившейся в нравственных страданиях от виновных действий ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151,1064,1099, 1100, 1001 ГПК РФ и ст.ст.44, 54 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к Ковыневу С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Ковынева С.В. в пользу общества с отграниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» материальный ущерб в общей сумме 1826119,61 рублей (один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч сто девятнадцать рублей шестьдесят одна копейка).

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.