Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-147/2020 (2-2315/2019;) ~ М-2234/2019 от 11.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Гришиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2020 по исковому заявлению Сидулиной Любовь Анатольевны к Колесниковой Венере Николаевне об определении долей недвижимого имущества с учетом интересов детей,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась Сидулина Любовь Анатольевна в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Сидулина Евгения Владимировича и Сидулина Никиты Владимировича к Колесниковой Венере Николаевне с требованиями: Признать за Сидулиной Любовь Анатольевной право собственности на 6/16 долей в квартире, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

Признать за Сидулиным Евгением Владимировичем право собственности на 5/16 долей в квартире, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

Признать за Сидулиным Никитой Владимировичем право собственности на 5/16 долей в квартире, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

Признать за Колесниковой Венерой Николаевной право собственности на 8/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Сидулиным Евгением Владимировичем право собственности на 1/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Сидулиным Никитой Владимировичем право собственности на 1/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Сидулина Л.А. действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик Колесникова В.Н. в судебном заседании исковые требования фактически признала. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещены, с ходатайством об отложении настоящего дела не обращались, в связи с чем, суд расценивает их неявку как нежелание принять участие в рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Сидулина Л.А. является собственником имущества –квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира находится в долевой собственности истицы и Сидулина Владимира Вячеславовича. Данная квартира приобретена собственниками с использованием материнского капитала, сертификат на который был выдан истице при рождении второго ребенка.

17.06.2019 года ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело, и ? доля в праве общей долевой собственности в указанной квартира предъявлена к наследованию.

Поскольку ФИО2 не оставил завещание, то его наследниками являются истица, ее дети, и его мать Колесникова В.Н.

Кроме данной квартиры, супругу истицы ФИО2 также принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку истица с детьми проживает в квартире по адресу: <адрес>, т.е. пользуется преимущественным правом при разделе имущества, так как данное имущество является неделимым, равно как и Колесникова В.Н. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая должна быть определена истице, должна быть передана Колесниковой В.Н.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно нотариального обязательства от 01.09.2017 года разделу подлежит квартира, по адресу: <адрес>. данное обязательство как имущественное и не связанное с личностью наследодателя входит в состав наследства и подлежит исполнению наследниками.

Поскольку заемные отношения с банком прекращены фактическим исполнением, следовательно, обременение имущества прекращено, в связи с чем, необходимо исполнить обязательство от 01.09.2017 года, поскольку обязательством предусмотрены равные доли лиц, указанных в нем, то после снятия обременения необходимо выделить Сидулиной Л.А.1/4 долю, Сидулину Е.В. ? долю, Сидулину Н.В. ? дол. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>. умершему ФИО2 также бы принадлежала ? доли в указанной квартире.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

Соответственно правом на ? доли в спорном имуществе должны обладать истица, двое несовершеннолетних детей и мать Колесникова В.Н. в равных долях.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон изложенных в судебном заседании, интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что требования истца Сидулиной Л.А. действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Сидулина Евгения Владимировича и Сидулина Никиты Владимировича подлежат в удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидулиной Любовь Анатольевны – удовлетворить.

    Признать за Сидулиной Любовь Анатольевной право собственности на 6/16 долей в квартире, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

Признать за Сидулиным Евгением Владимировичем право собственности на 5/16 долей в квартире, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

Признать за Сидулиным Никитой Владимировичем право собственности на 5/16 долей в квартире, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область Красноярский район п. Конезавод ул. Заречная д.3 кв.1 с кадастровым номером №;

Признать за Колесниковой Венерой Николаевной право собственности на 8/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Сидулиным Евгением Владимировичем право собственности на 1/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Сидулиным Никитой Владимировичем право собственности на 1/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 29.01.2020 года.

Судья                  Ю.А. Челаева